TRAFİK GÜVENLİĞİNİ TEHLİKEYE SOKMA SUÇU

YASAL OLMAYAN GEREKÇELERLE HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA YER OLMADIĞINA KARAR VERİLMESİ – HÜKMÜN BOZULMASI

T.C YARGITAY
12.Ceza Dairesi
Esas: 2017 / 590
Karar: 2017 / 2542
Karar Tarihi: 29.03.2017

ÖZET: “Sanığın olay anındaki davranışları, olaydan sonraki hızını düşürmemesi ve bilakis artırması ve dolayısıyla yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu bir kanaat oluşmadığı” şeklindeki yasal olmayan gerekçelerle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, bozmayı gerektirmiştir.

(5271 S. K. m. 307)

Dava ve Karar: Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesi’nin 23/ 12 /2014 tarih, 2014/279 – 2014/433 sayılı direnme kararı, 6763 sayılı Kanunun 36. maddesiyle değişik CMK’nın 307. maddesinin 3. fıkrası uyarınca; Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından, direnme hükmünün incelenmesi için Dairemize gönderilmekle; dosya yeniden incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizin bozma kararı üzerine her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen hükümden farklı olarak yeni bir hüküm kurulduğu ayrıca mahkemenin sanığın üzerine atılı suçun oluştuğuna dair tespit ve değerlendirilmesinin oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunduğu değerlendirilerek, Dairemizin 10/04/2014 gün 2013/16564-2014/8891 sayılı bozma kararının kaldırılarak,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, olayda kasti bir eyleminin olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sabıkası ve dosyaya yansıyan olumsuz bir tavrı bulunmayan, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulamasını talep eden sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi değerlendirilirken, “sanığın olay anındaki davranışları, olaydan sonraki hızını düşürmemesi ve bilakis artırması ve dolayısıyla yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu bir kanaat oluşmadığı” şeklindeki yasal olmayan gerekçelerle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

ÖNEMLİ UYARI: Bu makale, Av. Metin Polat tarafından www.metinpolat.av.tr için kaleme alınmıştır. Kaynak gösterilse dahi makalenin tamamı özel izin alınmadan kullanılamaz. Ancak alıntılanan makalenin bir bölümü, aktif link verilerek kullanılabilir. Yazarı ve kaynağı gösterilmeden kısmen ya da tamamen yayınlanması şahsi haklara ve fikri haklara aykırılık teşkil eder. Aykırı hareket edenler hakkında işlem başlatılır. Devamı...