Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçu
T.C YARGITAY
5.Ceza Dairesi
Esas: 2017/ 6117
Karar: 2017 / 4737
Karar Tarihi: 06.11.2017
ÖZET: İkinci yetkisizlik kararının verildiği savcılığa göre bu yetkisizlik kararı üzerine Cumhuriyet Başsavcılıklarına ilişkin yetki konusunun halli bakımından en yakın Ağır Ceza Mahkemesince yetki konusunun çözümlenmesi gerekirken yetki konusu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden kanun yararına bozma talebinin kabulüyle kararın bozulması gerekir.
(5271 S. K. m. 161)
İkinci Yetkisizlik Kararının Verildiği Savcılık
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda suç yeri itibarıyla evrakın Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair …Cumhuriyet Başsavcılığının 07/10/2016 tarihli ve 2016/2215 soruşturma, 2016/152 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, suç yeri bakımından dosyanın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/11/2016 tarihli ve 2016/24429 soruşturma, 2016/1452 sayılı yetkisizlik kararı sonrası, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/03/2017 tarihli ve 2016/109450 soruşturma, 2017/2155 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetki konusunun çözümü için dosyanın gönderildiği Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen …Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili kılınmasına dair 03/04/2017 tarihli ve 2017/644 değişik iş sayılı kararın;
Cumhuriyet Başsavcılıklarına İlişkin Yetki Konusunun Halli Bakımından En Yakın Ağır Ceza Mahkemesince Yetki Konusunun Çözümlenmesi Gereği
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161. maddesine, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 21. maddesiyle eklenen 7. fıkrada “Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir” hükmünün yer alması karşısında, ikinci yetkisizlik kararını veren Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının, yetkili savcılığın belirlenmesi için dosyayı en yakın ağır ceza mahkemesine göndermesinin gerektiği, madde hükmünün sadece ilk yetkisizlik kararı veren Cumhuriyet başsavcılığına dosyanın gönderilmesi durumunda değil, üçüncü bir Cumhuriyet savcılığına yetkisizlik kararı verilmesi durumunda da uygulanması gerektiği, ilk usulî işlemin yapıldığı …Cumhuriyet Başsavcılığı olup ikinci yetkisizlik kararı Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiğine göre bu yetkisizlik kararı üzerine; … ve Sakarya Cumhuriyet Başsavcılıklarına ilişkin yetki konusunun halli bakımından en yakın Ağır Ceza Mahkemesince yetki konusunun çözümlenmesi gerekirken yetki konusu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 10/10/2017 gün ve 94660652-105-54-6183-2017-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/04/2017 tarihli ve 2017/644 değişik iş sayılı Kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.