Kurum Zaraları

Araştırılması gereken hususlar ve ispat araçları

Çogğu zaman bu zararlarda muüfettiş raporu olmasına ragğmen davalıların kuruma zarar verirken kusurlu olup olmadıgğı tam belirlenemedigği gibi ortada bir zarar olmadan da davalar açılmaktadır. Bu nedenle oüzellikle kurum zararlarında zarar kavramı ayrıntılı incelenmeli gerçekte bir zarar olup olmadıgğı irdelenmelidir.

Muüfettiş raporu idarenin tek yanlı işlemi olup buna goüre karar verilemez. Bu raporla birlikte bilirkişi incelemesi yaptırılmak ve muüfettiş raporundaki zarara ve davalının kusuruna ilişkin yoünlerin bilirkişi tarafından degğerlendirilmesini sagğlamak gerekmektedir.

Bu davalar oüzel bir zamanaşımına tabidir, bu davalarda zararı meydana getiren olay tarihi degğil dava açmaya yetkili makamın oluru aranmalıdır. Muüfettiş raporları ve dayanakları getirtilmeli bilirkişi incelemesi yaptırılmalıdır.

Uygulamada Sıkça Hataya Düşülen ve Bozma Nedeni Yapılan Konular

Zamanaşımı konusunun yanlış bilinmesi sıkça bozmaya neden olmaktadır. Kurumdaki tuüm inceleme ve raporlar getirtilip yeniden incelenmelidir.

Kurum zararı ile kurumun açtıgğı ruücuâ davaları çogğu zaman karıştırılmaktadır. Kurum zararı; zarara neden olan çalışan veya uüçuüncuü kişiden ilk elden istenir, zarar veren birden fazla ise zararın tazmini bunların hepsinden muüteselsilen istenir ve bu şekilde zarara huükmolunur. Ruücuâ davasında ise idare davalıların verdigği zararı zarar goürene oüdedigğinden oüdedigği miktarı ruücuâan davalılardan istemektedir. Ruücuâ davasında teselsuül olmaz yani zarar veren birden fazla ise zarara kusurları oranında katlanırlar, burada muüteselsilen sorumlulugğa karar verilemez. Bu nedenle haâkim tarafından oüncelikle bir kurum zararı bulunup bulunmadıgğı, davanın kurumun ruücuâ davası olup olmadıgğı oüzellikle araştırılıp karar verilmelidir.