BİLİRKİŞİYİ ŞİKAYET DİLEKÇE ÖRNEĞİ

T.C.K.’nun 276. maddesi “Yargı mercileri veya suçtan dolayı kanunen soruşturma yapmak veya yemin altında tanık dinlemek yetkisine sahip bulunan kişi veya kurul tarafından görevlendirilen bilirkişinin gerçeğe aykırı mütalâada bulunması hâlinde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.” şeklinde düzenlenmiş olup gerçeğe aykırı mütalâada bulunan bilirkişiler hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunabilirsiniz

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU
6100, 12.01.2011 (RG., 04.02.2011, 27836)

Bilirkişinin ceza hukuku bakımından durumu
MADDE 284- (1) Bilirkişi, Türk Ceza Kanunu anlamında kamu görevlisidir.

Bilirkişinin hukuki sorumluluğu
MADDE 285- (1) Bilirkişinin kasten veya ağır ihmal suretiyle düzenlemiş olduğu gerçeğe aykırı raporun, mahkemece hükme esas alınması sebebiyle zarar görmüş olanlar, bu zararın tazmini için Devlete karşı tazminat davası açabilirler.
(2) Devlet, ödediği tazminat için sorumlu bilirkişiye rücu eder.

Kasten gerçeğe aykırı görüş bildiren bilirkişi, TCK.m.276/1 uyarınca “gerçeğe aykırı bilirkişilik” suçunu işlemiş sayılır ve 1-3 yıl arası hapis ile cezalandırılır. İdarî Yargılama Usulü Kanunu da, bilirkişinin kasten gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunun mahkeme kararıyla belirlenmesini, yargılamanın yenilenmesi sebebi olarak kabul etmektedir (m.53/1-d)

Gerçeğe aykırı görüş bildirme suçu, adliyeye karşı işlenebilen suçlardan olup, doğru olmayanı doğru imiş gibi göstermek veya doğru olanı saptırmak olarak anlaşılmalıdır . Ceza verilebilmesi için, bilirkişi görüşünün hükme etkili olması da gerekli değildir, sadece gerçek dışı görüş bildirmiş olmak yeterlidir.
Gerçek dışı görüş bildirme suçu için, bilirkişinin kasıtla hareket etmiş olması, sonuçlarını bilerek ve isteyerek gerçek dışı rapor vermiş olması şarttır. Dikkatsizlik ve ihmal ile ortaya çıkan gerçek dışılık suç sayılmamalıdır .

T.C.
İSTANBUL
ADLİ YARGI İLK DERECE MAHKEMESİ
ADELET KOMİSYONU BAŞKANLIĞI’NA

Tarih: …../…../20..

Konu:Bilirkişiyi şikâyet.

İstanbul …………. Asliye Hukuk Mahkemesinde taraf olduğum 2012/ ……… Esas sayı nolu dosyaya ait davada, dava konusunun Bilirkişi marifetiyle incelenmesine karar verilmiştir.
Mahkeme tarafından Bilirkişi olarak atanan “…………………………………” ın bilirkişilik raporu yanlı, bilimsel verilerden uzak ve dosya içeriği ile uyumsuz bir rapor sunduğunu tespit ettim.
Bilirkişi “………………………………..” ın bilirkişilik vasıflarını taşımadığı şüphesi bende oluşmuştur. İşbu ikame olunan sebeplerden dolayı adı geçen bilirkişinin hakkında inceleme yapılmasını, inceleme neticesinde varılacak olumsuzluk tespiti gereğince dava dosyasına sunduğu raporun iptalini ve bundan sonra bilirkişilik yapmamasına dair yetki belgesinin iptal edilmesini diliyorum.
Gereğinin yapılmasını saygıyla dilerim.

Şikâyet Eden
(Ad, Soyad ve İmz

Adres :

………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………………

………………………………………….