HAKEM HEYETİ KARARI TARAFLARA TEBLİĞ EDİLİPTE 15 GÜNLÜK SÜRE İCERSİNDE BU HAKEM HEYETİ KARARINA KARŞI TÜKETİCİ MAHKEMESİNDE İTİRAZ VEYA TEDBİR TALEPLİ DAVA ACILMAYIPTA 15 GÜNLÜK SÜRE GECİRİLDİKTEN SONRA DAVA ACILMIŞSA. HEM ACILAN DAVANIN SÜRE YÖNÜNDEN REDDİNE,HEMDE ACILAN DAVANIN HAKSIZLIĞI YÖNÜNDEN REDDİNİ İSTEYEN BİR DİLEKCE İLE DAVAYA CEVAP DİLEKÇESİ ŞEKLİNDE AŞAĞIDAKİ ÖRNEĞİ SUNULAN DİLEKÇE İLE HEM DAVAYA CEVAP ŞEKLİNDE SAVUNMA VERE BİLİR HEMDE SÜRE YÖNÜNDEN REDDİNİ İSTEYEN BİLİRSİNİZ.

……………………..TÜKETİCİ MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

DOSYA NO :

CEVAP VEREN

DAVALI :

[

DAVACI : …………… BANKASI A.Ş.

VEKİLİ : AV…………………………

KONU : Davaya itiraz ve davanın reddi talebi.

AÇIKLAMALAR :

İLK İTİRAZIMIZ:

Davacının dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere davacı bankaya hakem heyeti kararı ../../…….. tarihinde tebliğ edilmiş olup dava ise itiraz süresi olan 15 günün geçmesinin ardından ikame edilmiştir. Bu nedenle davanın öncelikle süre yönünden reddi gerekir kanaatindeyiz.

ESASA İLİŞKİN SAVUNMALARIMIZ. :

1.Tarafımca, Davacı …………………..Bankası A.Ş. ile 10/11/2008 tarihinde kullandığım krediden bu işlem için davacı bankaca 10/11/2008 tarihli dekont ile 1.000,00 TL “kredi açılış ve istihbarat” adı altında haksız ücret alınmıştır. ( delili ekte sunulu 10/11/2008 tarihli dekontur )

2. Bu konudaki çalışmalarını kamuoyundan öğrendiğim Tüketicileri Koruma Derneği yetkililerine başvurarak yardım talep ettim. Derneğin yönlendirmesiyle ……………………………. Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurarak Hakem heyetince yapılan inceleme sonucu bankanın tarafıma imzalattığı sözleşmenin, 4077 sayılı Kanunun 6.maddesine göre düzenlenmediği kanaatine varılarak “kredi açılış ve istihbarat” ücreti adıyla tarafımdan haksız biçimde alınan 1.000 TL nın iadesine karar verilmiştir. Karar mucibince davacı bankanın ………………. şubesi nezdinde başvuruda bulundum ve ilgili banka şubesince tarafıma hakem heyeti kararı doğrultusunda iade ödemesi yapılmıştır. Bu iade ödemesi kapsamında adi kanuni faiz hesaplanarak ödeme yapılmıştır.

FAİZ TABLOSU

Tutar:…………………………

10/11/2008-14/02/2013 (1557 gün yıllık yasal faiz %9) ………………………… TL

Bu nedenle davacı bankanın davası haksız ve mesnetten uzak olduğu gibi avans faizi talep etme hakkı da yoktur.

Davacı banka kendisi faiz öderken yasal faiz hesaplayacak ancak iade talep ederken avans faizi ile hesap yapacak ve mahkemeden böyle talepte bulunacak, buna halk arasında “nalıncı keseri gibi hep kendine yontmak” denir. Bu nedenle haksız davanın reddini talep ettiğim gibi davacı yanın avans faizi isteminin de reddini talep etmekteyim.

( Delili : ……………………………… Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti …………….. esas sayılı dosyası ve ekleri, 03/12/2012 tarihli dilekçe, 09/10/2012 tarihli dilekçe, 10/11/2008 tarihli dekont.)

HUKUKİ NEDENLER

Banka vekilince yapılan itiraz haklı ve hukuki dayanaktan yoksundur. Zira bankalarca dosya masrafı adı altında alınan benzer tahsilatların taşındığı,……………………Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin ……………. tarih ve 22 sayılı, banka tarafından alınan komisyon, ekspertiz ücreti ve sigorta bedelinin iadesi kararının, itirazen inceleyen …………………Mahkemesince ( 2010/118 K.) onanması ve mahkeme kararının da Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 2011/1870 K. Sayılı kararıyla onanmasıyla emsal teşkil edecek bir karar haline dönüşmüştür.

Yine benzer bir davada Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 27.6.2011 tarih ve 2011/3576 Esas, 2011/1011 Karar sayılı kararında “…davalı banka, sadece kredinin verilmesi için gereken zorunlu masrafları tüketiciden isteyebilir…” , “…zorunlu masrafların neler olduğunun ve miktarının tespiti için bilirkişi raporu alınması….” Gerektiği görüşüyle bankaların objektif kriterlere dayanmadan yaptıkları tahsilatları haksız şart olarak kabul etmiştir.

Yukarıda detaylıca açıkladığım üzere, …………………………….. Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına yapılan itirazın reddi gerekmektedir.

HUKUKİ NEDENLER : 4077 sayılı yasa ve HUMK ile sair mevzuat.

DELİLLER : Tarafım ile davacı ………………….. Bankası A.Ş. ile arasında kurulan sözleşme, …………………………….. Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti ……………………..esas sayılı dosyası ve ekleri, 03/12/2012 tarihli dilekçe, 09/10/2012 tarihli dilekçe, 10/11/2008 tarihli dekont,

SONUÇ : Yukarıda izah edilen nedenler ile Öncelikle ACILAN DAVANIN SÜRE YÖNÜNDEN REDDİNE ve resen nazara alınacak nedenler ile …………………………………. Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına yapılan itirazın reddine karar verilmesini, yargılama giderlerinin DAVASINDA HAKSIZ OLDUĞU AÇIK VE KÖTÜ NİYETLİ OLAN davacı BANKA üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. ../../2015

DAVALI
Adı ve Soyadı
İmza