TEMYİZE CEVAP DİLEKÇESİ ÖRNEKLERİ (CEZA VE HUKUK )
Temyize Cevap Dilekçesi
Dosya Esas No: …/…
Dosya Karar No: …/…
YARGITAY ( ) CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Sunulmak Üzere
………………..SULH CEZA MAHKEMESİNE
TEMYİZE CEVAP VEREN
SANIK : Adı ve Soyadı, T.C. Kimlik No:
Adres
VEKİLİ : Avukat Adı ve Soyadı
Adres
MÜŞTEKİ : Adı ve Soyadı
Adres
SUÇ : Hakaret
TALEP KONUSU : İddia makamının temyiz talebine cevaplarımızın kabulü iş bu hükmün onanmasına karar verilmesi dileğidir.
TEMYİZ NEDENLERİ :
1- İddia makamının temyiz talebi usul ve yasaya aykırıdır. Çünkü 05.07.2005 tarihinde müştekinin balkonuna taktığı demirlerin 12.07.2005 günü müvekkil tarafından sökülmüş olması nedeni ile müşteki, mala zarar vermekten ve kendisine 05.07.2005 günü sanık tarafından hakaret edildiği iddiaları ile 13.07.2005 günü ………. Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/22379 Hz. no.lu dosyası ile şikâyette bulunmuş ve bu şikâyetinden 14.07.2005 de vazgeçtiği halde aynı İddia Makamınca mala zarar vermekten kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş fakat 05.07.2005 tarihinde olduğu iddia edilen hakaret suçlaması nedeni ile Kamu Davası açılmış olduğu için Mahkemenin 14.07.2005 tarihinde müşteki tarafından şikâyetten vazgeçilmesi nedeni ile bu davada düşme kararı verilmesi dosya kapsamına, usul ve yasaya uygundur.
2- Çünkü 14.07.2005 günü müşteki Hamide’nin 2005/2400 Hz. no.lu dosyasında yaptığı şikâyet şüpheli A. K. hakkında olup, bu şikâyet idari para cezası ile neticelendi-rilmiştir. 14.07.2005 günü taraflar arasında herhangi bir hakaret olayı olduğu iddia edilmemiş, 05.07.2005 tarihindeki balkon demirlerinin takılması esnasındaki hakaret olayı ikinci kere …………. Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/2400 no.lu hazırlık dosya-sında yeniden şikâyete konu ettirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılamada da taraflar arasında 14.07.2005 günü herhangi bir hakaret olayı, tartışma yaşanmadığı ve iddia edilen tartışma olayının, demirlerin takılma tarihi olan 05.07.2005 günü olduğu tespit edilmiştir.
3- Müştekinin 05.07.2005 tarihli olaya ilişkin de …………. Cumhuriyet Başsavcılı-ğının 2005/2379 no.lu hazırlık dosyasında ifadesine ve şikâyetine rağmen ve daha sonrada tüm suçlamalarından, 2005/2379 no.lu hazırlık dosyasından vazgeçtiği halde aynı olay nedeni ile müvekkilimin iki kere soruşturma ve kovuşturmaya tabi tutulması yerinde değildir. Bu bakımdan Mahkemece verilen hüküm usul ve yasaya uygundur. Zaten İddia Makamı da iş bu kararı temyiz etmiş ise de müştekinin mala zarar verme suçu ile ilgili şikâyetinden vazgeçmesi, daha sonraki hakaret sebebi ile bulunduğu şikâyete sirayet etmez şeklindeki temyiz gerekçesi soyut ve suçlamaya konu hakaret hakkında hiçbir bilgi vermeden hakareti kabul etmesi, olayları takdirde yanılgıya düştüğünü göstermektedir.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz edilen nedenlerle ve tetkikiniz esnasında ortaya çıkacak sair nedenlerle temyize cevaplarımızın kabulü ile işbu hükmün onan-masına karar verilmesini saygıyla talep ederim. …/…/2015
Sanık vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza
Temyize Cevap Dilekçesi
Esas No: /
Karar No: /
YARGITAY ( ) CEZA DAİRESİNE
Sunulmak Üzere
………….. AĞIR CEZA MAHKEMESİNE
TEMYİZE CEVAP VEREN
SANIK : Adı ve Soyadı, TC Kimlik No:
Adres
VEKİLİ : Avukat Adı ve Soyadı
Adres
SUÇ : …
TEMYİZE CEVAP
SEBEPLERİ :
1- İddia makamının temyizi yerinde değildir ve isabetsizdir Çünkü savcılık makamının zamanaşımı konusundaki temyizi usul ve yasaya aykırıdır Türk Ceza Kanununun 403/1 maddesinde öngörülen suçun cezasının alt sınırı 10 yıl üst sınırı 20 yıl olup, TCK 102/3’e giren zamanaşımı süresine tabidir Çünkü Türk Ceza Kanununun 102/2 de cezanın asgari haddinin TCK 102/2 de cezanın asgari haddinin 20 yıl ve üzeri olması halinde zamanaşımı süresi 15 yıl olarak düzenlenmiştir
2- Olayımızda ise cezanın asgari haddi on yıl, azami haddi 20 yıl olup; cezanın asgari haddi 20 seneden başlamadığı için 102/3 e göre zamanaşımı süresinin dolduğuna dair karar verilmesi yerindedir Çünkü müvekkilin 05.04.2004 de tahliye olduğu günden beri zamanaşımını kesici herhangi bir işlem yapılmamıştır
HUKUKİ NEDENLERİ : CMK md 297 ve ilgili mevzuat
SONUÇ VE İSTEM : İddia makamının usul ve yasaya aykırı olan temyiz talebinin reddi ile mahkeme kararının onanmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim …/…/2015
Temyize cevap veren sanık vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza
YARGITAY ( ) CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞI’NA
SUNULMAK ÜZERE
…………… 1. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİ’NE
……………….
DOSYA NO. :
ESAS NO: ……./…….
KARAR NO:……./……
TEMYİZE CEVAP VEREN
(DAVACI ) :………………San. Tic. Ve A.Ş
VEKİLLERİ :Av. …………
TEMYİZ EDEN
DAVALI (BORÇLU) :
1-)…………………
2-)…………………
3-)………………..
KONUSU :Davalı tarafın Temyiz isteklerinin reddi ve Yerel Mahkeme kararının onanması dileklerimizle, davalı tarafın temyiz dilekçesine karşı beyanlarımızın sunulmasıdır.
TEBLİĞ TARİHİ :…./…./20….
AÇIKLAMALAR :
1-)Davalı tarafın temyiz isteği, davanın bir süre daha sürüncemede kalmasına yönelmiş gereksiz bir çaba niteliğindedir.
2-)Temyiz talebinde bulunan davalı tarafın temyiz sebepleri yasal dayanaktan yoksun ve maddi gerçeklerden uzak olup kabulü mümkün bulunmamaktadır. Şöyle ki ;
Söz konusu davada Davalı taraf olan ………. , …. ……. ve ………………’nun hırsızlık suçu işlemiş oldukları görülmüş ve bu nedenle …………… , ……………. 2’şer yıl 11’er ay hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Davalı taraf temyiz dilekçelerinde, verilen cezanın ağır olduğu bu nedenle de kararın bozulması gerektiği yönünde kararı temyiz etmişlerdir. Fakat söz konusu davanın …………/…….. numaralı kararında da görüleceği üzere, yerel mahkemenin gerekli ceza artırım ve indirimleri yaptığı, bu nedenle kararın bozulmasını gerektirecek bir durumun olmadığı anlaşılacaktır.
3-) Bu nedenlerle davalı tarafın haksız ve Hukuki dayanaktan yoksun, tamamen süreci uzatmaya yönelik temyiz talebinin reddi ile Yerel Mahkeme kararının onanması gerektiği kanaatindeyiz.
İSTEM SONUCU :Yukarıda arz ettiğimiz nedenler ile Yüksek Mahkemenin re’sen dikkate alacağı nedenlerle, davacı tarafın Temyiz nedenlerinin reddine ve Yerel Mahkeme kararının ONANMASINA karar verilmesi, saygılarımızla bilvekale arz ve talep olunur. …./…./2015
Temyize Cevap Veren
Vekili
Av. ………
HUKUK DAVASI İLE İLGİLİ TEMYİZE CEVAP DİLEKÇE ÖRNEĞİ
Temyiz Dilekçesine Cevap Dilekçesi
Dosya Esas: …/…
Dosya Karar: …/…
YARGITAY (2). HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Sunulmak Üzere
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
……..
TEMYİZ DİLEKÇESİNE
CEVAP VEREN
DAVACI : Adı ve Soyadı
Adres
VEKİLİ : Avukat Adı ve Soyadı
Adres
DAVALI : Adı ve Soyadı
Adres
DAVA : Boşanma
TEBELLÜĞ TARİHİ : …/…/…
TEMYİZE
KARŞILIKLARIMIZ :
Açılan boşanma davasında verilen karar ile adalet tecelli etmiştir. Mahkeme, tanıkları dinlemiş, delilleri değerlendirmiş ve kararını vermiştir. Temyiz istemi boşanma davasının ve sonuçlarının kesinleşmesine engel olmak amacı ile yapılmıştır. Mahkeme kararı yasaya ve usule tamamen uygun olduğundan verilen kararın onanmasını talep ediyoruz.
HUKUKİ NEDENLER : HMK. ve İlgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda kısaca arz edilen ve resen incelemenizde ortaya çıkacak sair davalı tarafın temyiz isteklerini reddi ile mahkeme kararının onanmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. …/…/2015
Davalı vekili
Avukat Adı ve Soyadı
İmza
YARGITAY İLİGİLİ HUKUK DAİRESİ SAYIN BAŞKANLIĞINA
SUNULMAK ÜZERE
…………. SULH HUKUK HAKİMLİĞİ’NE,
DOSYA NO :
TEMYİZ DİLEKÇESİNE
CEVAP VEREN (DAVACI) :
VEKİLİ :
KARŞI TARAF (DAVALI) :
DAVA KONUSU : Davalının …/../….. tarihli temyiz dilekçesine karşı cevaplarımızın sunulmasından ibarettir.
CEVAPLARIMIZ :
1. :…… … Sulh Hukuk Hakimliğinin …./… Esas ve …./. Karar sayılı ilamı usul ve kanuna uygudur. Şöyle ki; Mahalli mahkeme gerekli olan inceleme ve araştırmalarda bulunarak, (taşınmazın konumu, yapısal özellikleri, kullanım biçimi, emsallerin durumu, ekonomik esaslar ve Yargıtay İçtihatlarını) doğru bir şekilde karar vermiştir. Bu nedenle gerek delil tespiti gerekse delillerin davaya uygulanmasında herhangi bir uygunsuzluk söz konusu değildir.
2. Diğer taraftan Mahalli mahkemenin dikkate alarak davaya uyguladığı emsaller gerçektir. Mahkemeye delil olarak sunulan emsaller tamamen gerçek durumu yansıtmaktadır. Davacı tarafın iddiası asılsızdır. Bu nedenle temyiz dilekçesindeki asılsız iddiaların reddi gerekmektedir.
3. Mahalli mahkemeden verilen karar hakkaniyete de uygundur. Mahalli mahkeme yerleşmiş Yargıtay İçtihatları, Bilirkişi Raporu ve hakkaniyet ilkesi doğrultusunda hüküm tesis etmiştir. Mahkemenin takdir ettiği bedel ……………………. TL.-dir. Bu taşınmazın, boş olarak getireceği değer takdir edilen değerin çok üzerindedir. Ancak mahkeme, hak ve nesafete ve eski kiracı olma halini de göz önüne alarak bu kararı vermiştir. Bu nedenle davalı tarafın tüm temyiz itirazlarının reddi ile mahalli mahkemece verilen kararın onanması talebiyle Temyize karşı iş bu cevaplarımızın sunulması zarureti hasıl olmuştur.
SONUÇ ve TALEP : Yukarıda sayılan nedenlerle ve re’sen karşılaşılacak diğer sair sebeplerle, usul ve kanuna uygun bulunan mahalli mahkeme kararının ONANMASINA ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
……/……/2015
Davacı Vekili
Av……………