İDARİ PARA CEZASININ İPTALİ İSTİNAFA YANIT DİLEKÇESİ
………… BÖLGE İDARE MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA
Sunulmak Üzere
……………… NÖBETÇİ İDARE MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI’NA
| YANIT VEREN DAVACI : |
………. ………………….. (TC Kimlik No: ……………..) Adres: ……………………………………. |
| VEKİLİ : | Av. ……………………. ………………. (TC Kimlik No: …………………………) Adres: ………………………………………….. Tel:…………………… Fax:…………………… |
| İSTİNAFYOLUNA BAŞVURAN DAVALI : |
……………………. ………………………… Adres: …………………………………….. |
| KONU : | ……… İdare Mahkemesi’nin …… E. …… K. Nolu ……. Tarihli kararına karşı istinaf kanun yolu başvurusuna karşı yanıtlarımızdır. |
| AÇIKLAMALAR : |
- Davalı İdarece, müvekkile ait işyerinde, kurumun denetimle görevlendirilmiş elemanlarının görevlerini yapmalarına engel olunduğu iddiasıyla 5510 sayılı yasanın 102. Maddesinin 1. Fıkrasının l/1. Bendi uyarınca ……. TL’sı idari para cezası tahakkuk ettirmiştir.
- Cezaya karşı itiraz da bulunulmuş olup, itiraz komisyon kararı ile reddedilmiştir. Bunun üzerine açılan davada, bir engelle karşılaşıldığı iddia edilmesine rağmen güvenlik güçlerinden yardım alınmamıştır; buna dair bir tutanak tutulmamış olup, sadece rapor hazırlanmış olması kanunun aradığı şartların gerçekleştiği anlamına gelemeyecektir.
- Davalı tarafın tutanak tutma imkanının olmadığı, görevli memurun canından olabileceği iddiaları hayatın olağan akışına aykırıdır. Bu durumda görevli memurun kolluk güçlerinden yardım almasına ve karşı tarafın kimlik bilgilerine ulaşılamamış olsa dahi tek yanlı olarak tutanağın tutulmasına engel yoktur.
TALEP SONUCU : Yukarda açıklanan nedenlerle, yerel mahkeme tarafından verilen kararın usul ve yasaya uygun bulunması nedeniyle istinaf başvurusunun usulden ve esastan reddine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz. Saygılarımızla.
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURANA
YANIT VEREN DAVACI VEKİLİ
[/column]