HIRSIZLIK VE İŞYERİ DOKUNULMAZLIĞININ İHLALİ SUÇU
UYGULAMA KONUSU KANUN HÜKMÜ HAKKINDAKİ ANAYASA MAHKEMESİ İPTAL KARARININ İNFAZ AŞAMASINDA GÖZETİLEBİLECEĞİ – TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİ GEREĞİ
T.C YARGITAY
17.Ceza Dairesi
Esas: 2017 / 209
Karar: 2017 / 2296
Karar Tarihi: 28.02.2017
ÖZET: Uygulama konusu kanun hükmü hakkındaki Anayasa Mahkemesi iptal kararının yayımlanmış olması nedeniyle hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekir. Ancak bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
(5237 S. K. m. 53, 116, 141) (ANY. MAH. 08.10.2015 T. 2014/140 E. 2015/85 K.)
Dava: Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: 1- Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık … ‘ın, mahalli mahkeme aracılığıyla gönderdiği 26.01.2017 tarihli dilekçesi ile Dosyamın onanmasını istiyorum demek suretiyle, temyiz hakkından feragat etmek istediğini belirttiği anlaşıldığından; dosyanın incelenmeden yerine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 671 sayılı Kanun Hükmündeki Kararnamenin 32. maddesi dikkate alınarak, sanığın atılı hırsızlık suçundan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,
2- Sanık … hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, Anayasa Mahkemesi’nin hükümden önce 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık …’ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, sanığın atılı hırsızlık suçundan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise derhal salıverilmesi için Isparta Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına 28.02.2017 gününde oybirliği ile, karar verildi.