Hakimin reddini düzenleyen, HMK 36/1 maddesi, “ hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin” bulunmasını hakimin reddi için yeterli görmüş ve red sebeplerini tadati olarak belirtmek istememiştir. Ancak yasa koyucu bazı durumların varlığının hakimin reddi için gerekli neden olarak görmüş ve HMK 36/1 maddesinde 5 bent halinde saymıştır. Bunlar;

a) Davada, iki taraftan birine öğüt vermiş ya da yol göstermiş olması.
b) Davada, iki taraftan birine veya üçüncü kişiye kanunen gerekmediği hâlde görüşünü açıklamış olması.
c) Davada, tanık veya bilirkişi olarak dinlenmiş veya hâkim ya da hakem sıfatıyla hareket etmiş olması.
ç) Davanın, dördüncü derece de dâhil yansoy hısımlarına ait olması.
d) Dava esnasında, iki taraftan birisi ile davası veya aralarında bir düşmanlık bulunmasıdır.

Dosya Esas: …/…
Duruşma Günü: …/…/…
……………….ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE

İSTEMİNDE BULUNAN
DAVALI : Adı ve Soyadı, T.C. Kimlik No
Adres

DAVACI : Adı ve Soyadı
Adres

TALEP KONUSU : Hâkimin reddi istemi

AÇIKLAMALAR :
1- Davacı tarafından açılan davanın duruşmalarında davacıya uzun uzun konuşma hakkı verdiği halde söz bana gelince konuşmamı kısa tutmamı söyleyen, kürsüden beni hiçbir neden yokken azarlayan, daha dava sonuçlanmadan yargılama devam ederken “zaten haksızsın bir de ne söyleyeceksin” gibi ifadeler kullanan hâkimi reddediyorum.
2- Davacıya karşı yargılamada özel bir yakınlık gösteren, taraflara eşit davranması gerekirken davranmayan, duruşma salonuna girince ona oturabilirsiniz derken bana ayakta bekle gibi ifadeler kullanan hâkimin artık tarafsızlığını kaybettiği kanaatindeyim. Bu hâkimin bu davada vereceği karara karşı güvenimi kaybettim. Bundan dolayı hâkimin reddini istemek zarureti hâsıl olmuştur.

DELİLLER : Her tür delil

HUKUKİ NEDENLER : HMK 36/1-İlgili mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, tarafsız davranmayan hâkimi reddediyorum. Bu davaya başka bir hâkimin bakmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. …/…/….

Davalı
Adı ve Soyadı
İmza