DAVANIN REDDİ İSTEMİ İLE CEVAP DİLEKÇE ÖRNEĞİ
…………………………………..MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE
DOSYA NOSU :
BEYANDA BULUNAN(DAVALI) : Hazine
VEKİLİ : Av. …..Hazine Avukatı –
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : abc
VEKİLİ : Av. …
DAVA KONUSU : Davanın REDDİ istemiyle davaya cevaplarımızı içermektedir.
AÇIKLAMALAR :1- Davacı taraf ….bulunan 101 ada 7 parsel taşınmazın tapusunun iptali ile hak kazandırıcı zamanaşımına dayanarak adına tescilini talep etmiş bulunmaktadır.
2- Öncelikle şunu belirtmek gerekir ki, …..ilçesinde D.S.İ. Genel Müdürlüğü tarafından yapılan kamulaştırmalar nedeniyle Mahkemenizce yapılan bilirkişi incelemelerine göre; 1000 m2 fındık bahçesinin kamulaştırma bedeli 5.000.000.000.-TL. civarında tayin ve takdir edilmektedir. Dava konusu taşınmazın yüzölçümü 24000 m2 civarında olup, bu duruma göre 120.000.000.000.- TL. dava değeri üzerinden alınması gereken 1.620.000.000.-TL. peşin harcın alınması gerekli ve zorunludur. Eksik harç tamamlanmaksızın dava ve duruşmalara devam edilmesi olanaklı değildir. Bu nedenle davacı tarafa kesin süre verilerek eksik harcın tamamlanmasını istemekteyiz.
3- Taşınmaza ilişkin tapu kaydı ve tapulama tutanağı incelendiğinde; dava konusu taşınmazın 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları çıkarılan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tesciline, muhdesat sahibi Ali Osman oğlu Mehmet Muti’ nin tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş ve bu şekilde tapu kaydı oluşturulmuş olduğu anlaşılmaktadır. Orman sınırları dışına çıkartılan taşınmazların özel mülkiyet konusu olması olanağı bulunmamaktadır. Bu tür taşınmazların 2924 sayılı yasada öngörülen amaçlarda kullanılmak üzere Hazine adına tescil edilmesi zorunludur.
4- Bölgede orman kadastro çalışmasının yapılmış olduğu ve kesinleşmiş orman tahdit haritası bulunduğu anlaşılmaktadır.
Bu nedenle bu dava orman kadastro işlemine değil, 2/B madde ile ilgili olarak yapılan arazi kadastrosu işlemine itiraz niteliğindedir. Oysa davacı tarafın öncelikle orman kadastrosu işlemine karşı dava açması gerekir idi. Orman Kadastrosu işlemine karşı ise; 6831 sayılı Orman Yasası’ nın 11. maddesi uyarınca tutanağın askı suretiyle ilanı tarihinden itibaren 6 aylık hak düşürücü süre içinde kadastro mahkemesine müracaat edilmediği tutanaklar kesinleşmektedir. Tapulu taşınmazlarda, tapu sahipleri için 10 yıllık süre öngörülmüş ise de, davacı taraf tapu kaydına değil, hak kazandırıcı zamanaşımı yolu ile zilyetlik hakkına dayanmakta olduğundan 6 aylık hak düşürücü sürenin göz önüne alınması gerekli ve zorunludur. 2/B madde gereğince yapılan arazi kadastrosu, yeni bir dava hakkı vermemektedir. Orman kadastrosunun kesinleşmesi nedeniyle, davacıların davasının bu nedenle reddine karar verilmesini istemekteyiz.
5- Davacıların murisi Mehmet Muti, Karasu Asliye Hukuk Mahkemesi’ nin 1959/69 sayılı dosyası ile açmış olduğu tescil davasında, dava konusu taşınmazla ilgili davasından feragat etmiş olup, söz konusu dava nedeniyle oluşturulan kesin hüküm davacıları da bağlamaktadır. Davanın kesin hüküm nedeniyle de reddine karar verilmesi gerekmektedir.
SONUÇ ve İSTEM : Davacı tarafın davasının REDDİ ile yargılama giderleri ve Avukatlık ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini saygılarımla dilerim…/../…….
Av. ….
Hazine Vekili