Sanığın Kendisine Görevi Gereği Verilen Kullanıcı Kodu Ve Şifre İle Sorgulama Yapması Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme Veya Ele Geçirme Suçunu Oluşturmaz

Ceza Hukukunda İlliyet Bağı Nedir?

Ceza Hukukunda İlliyet Bağı Nedir?

Suçun unsurlarından biri olan maddi unsu­run (fiilin), hareket ve neticeden sonra gelen ve bunları birbirine bağlayan son alt unsurudur. O hâlde hareketinin bir sonucu olarak kanunun suç saydığı neticenin meydana gelmesi (hareket ile netice arasındaki sebep-sonuç ilişkisi) olarak ta­nımlayabiliriz.

Nedensellik bağının tespiti konusunda dokt­rinde farklı teoriler vardır. Ancak gerçekte neden­sellik bağı ve bunun tespiti hukuki bir konu ve kavram değildir; mantık ve insan yaşamına ait, deneylere dayanan ve kazanılan bir kavramdır. Bizim bilmemiz gereken, nedenselliği somut ola­yın özelliklerine göre akıl ve mantık süzgecinden geçirerek tespit etmemiz gerektiğidir. Aslında özetle, hareket ile netice arasında doğa kanun­larına göre açıklanacak bir bağlantı olmalıdır.

İhmali suçlarda nedenselliği tespit edebilme­miz için; ihmal edilen hareket yapılsaydı, netice kesinlik sınırında bir olasılıkla engellenebilecekti denilebilmesi gerekmektedir.

Nedensellik Çeşitleri

Normal Nedensellik: Tek bir hareket neticesinde kanununun belirttiği zararlı sonucun meydana gelmesidir. Örneğin, A B’ye yumruk atı­yor ve B’nin burnu kırılıyor.

Ortak (Toplam-Atipik – Kümülatif) İlliyet: Birleşen her bir hareket zararlı sonucu mey­dana getirmeye tek başına yeterli değildir; zararlı sonucu bir araya gelerek meydana getirmekte­dirler.

Eğer faillerin arasında iştirak iradesi yok ancak zararlı netice meydana gelmişse, her biri teşebbüsten sorumlu olur. Aralarında iştirak iradesinin olması durumunda ise (müşterek fail olmaları sıfatıyla) sorumlulukları tamamlanmış neticedendir. Örneğin, A ve B C’nin çayına ze­hir koyuyorlar ancak ne A’nın ne B’nin koyduğu zehir miktarı tek başına C’yi öldürmeye yeterli değil, ikisi bir araya geldiğinde yeterli bir hâl alı­yor. Böyle bir durumda aralarında iştirak iradesi bulunmadığında C ölmüş olsa dahi A ve B’nin sorumlulukları teşebbüsten olacaktır. A ve B’nin iştirak iradesiyle bunu yapmış olmaları durumun­da ise bu kez her ikisini de kasten öldürmeden sorumlu tutmak gerekecektir.

Birlikte (Çifte-Alternatif) İlliyet: Her bir davranış esasen zararlı sonucu meydana getir­meye tek başına elverişli iken zararlı sonucu bir araya gelerek meydana getirmektedirler. Dolayı­sıyla aralarında iştirak iradesi olsun olmasın ta­mamlanmış neticeden her biri sorumlu olur.

Sollayan (Öne geçen) Nedensellik: A, B’nin çayına zehir katıyor, ancak B çayı içmeden C tarafından silahla öldürülüyor. Şartlar oluştu­ğunda A teşebbüsten sorumlu tutulabilecektir ancak B’nin öldürülmesinden sorumlu tutulamaz.

Varsayılan Nedensellik (Rezerv sebe­binin önemsizliği): Yine A ve yine B’nin çayı­na zehir katıyor ve bu kez B çayı içerek ölüyor. Ancak o çayı içmeseydi de bir saat sonra uçağa binecek ve bu uçak düşecek, yani mutlaka öle­cekti. Bunun bizim için önemi yoktur. A, kasten öldürmeden dolayı sorumludur.