MENFİ TESPİT VE TAKİBİN İPTALİ DAVASI DİLEKÇESİ

………………………………… MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

1. Yukarda belirtilen müvekkile ait adrese ve yan komşusu …….’a ait dükkâna, davalı Belediyece yaklaşık 2 yıl önce kanalizasyon yapılmıştır. Kanalizasyon yapılırken de kanalizasyona döşenen boruları müvekkil satın alıp, Belediye teslim etmiştir. ………senesinde başlayan inşaatım için inşaat ruhsatı alırken de kanalizasyon katkı payı adı altında müvekkilden harç da tahsil edildiği halde ………. İcra Müdürlüğünün …../… no.lu icra dosyası ile müvekkilden bu kanalizasyon yapım hizmeti için usul ve yasaya aykırı olacak bir biçimde alacak talebinde bulunmaktadır. Müvekkil eşinin tedavisi nedeniyle şehir dışında bulunduğundan takibe itiraz edememiştir. Takip kesinleşmiş ve müvekkil hakkında ………… İcra Ceza Mahkemesinin ……../…. E – ……./.. K sayılı kararı ile de mal beyanında bulunmamaktan hapis kararı çıkarılmıştır.
2. Belediyenin, müvekkilden iş bu alacak talebi haksız ve yersizdir. Bu iş kesinlikle bu maliyete neden olmamıştır. Hatta çalışan personelin dediğine göre de 4 saatlik kepçe çalışması, parke taşlarının sökülüp, tekrar aynı yere takılması, döşenen boruların da tarafımdan satın alınması, kanalizasyon geçirilen alanın en ve boy ölçülerinin normalin çok üstünde beyan edilmesi, diğer dükkân sahibinden her hangi bir alacak talep edilmemsi, çıkarılan maliyetin fahiş olması nedenleri ile böyle bir borca itiraz ediyoruz. Ayrıca kanalizasyon belediyelerce ücretsiz yapılmasına dair İdare mahkemesi kararları da bulunmaktadır. Tüm bu nedenlerle söz konusu haklı davamızı açma zarureti doğmuştur.

DELİLLER                           :  …….. İcra Müdürlüğünün ………./… no.lu icra dosyası, ……… İcra Ceza Mahkemesinin ……./… E – ………./… K sayılı icra ceza dosyası, inşaat ruhsatı, tanık vs. tüm deliller.

HUKUKİ SEBEPLER          :  İİK. md. 72 ve İlgili mevzuat.

TALEP SONUCU                :  Yukarda arz edilen nedenlerle haklı davanın kabulü ile müvekkilin, davalı Belediyeye, …….. İcra Müdürlüğünün ……./….. no.lu icra dosyasına konu ………….. Türk Lirası borçlu olmadığının tespitine ve aleyhine yapılan icra takibi nedeni İcra ve İflas Kanununun 72/4 maddesi gereği toplam alacak üzerinden %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının davalı belediyeden tahsiline ve yargılama giderlerinin, ücreti vekaletin  karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygıyla vekaleten arz ve talep ederim.

Davacı Vekili

                                                                                                                                              Av.