Overbooking Hakkında Önemli Bilgiler

Yargıtay Temyiz Dilekçesi Örneği 2022

Yargıtay Temyiz Dilekçesi Örneği 2022

Dosya Esas No: …/…
Karar No: …/…

YARGITAY …. HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Sunulmak Üzere
…………….. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE

 

KARŞI TEMYİZ EDEN

VE TEMYİZE CEVAP

VEREN DAVACI       :

VEKİLİ                      : Av.

DAVALI                     :

VEKİLİ                      : Av.

TALEP KONUSU       : Mahkemece verilen hükmün aleyhimize olan kısmının bozulmasına ve lehimize olan kısmının onanmasına karar verilmesi dileğidir.

CEVAPLAR VE TEMYİZ

NEDENLERİ              :

1- Davalı ………….’nin müvekkilimin iştirakken malik olduğu taşınmazdan men’ine dair karar usul ve yasaya uygundur. Bu bakımdan davalının temyiz taleplerinin reddine, karar verilmesini talep ediyoruz. Ancak taşınmazın toplam değeri yapılan keşifle ………… Yeni Türk Lirası tuttuğu halde, lehimize hükmedilen vekâlet ücretinin sadece maktu vekâlet ücreti olarak, ……… Yeni Türk Lirası takdir edilmesi bakımından hüküm yerinde değildir. Çünkü tarafımıza verilecek nispi vekâlet ücreti, ……… Yeni Türk Lirası üzerinden hesaplanarak, ……… Yeni Türk Lirası daha vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirdi. Ecri misil üzerinden de, maktu vekâlet ücreti verilmesi gerekirdi.

2- Yine …/…/… tarihli ıslah dilekçemizin kabul edilmemesi ve ecri misil talebimizin kısmen reddi ve bunun üzerinden, davalı vekiline maktu vekâlet ücreti takdir edilmesi bakımından da, hüküm usul ve yasaya aykırıdır. Islah dilekçemiz usul ve yasaya uygun olduğu halde, Mahkemece hak arama özgürlüğü amacına uygun olmadığından, reddine dair ara kararı da usul ve yasaya aykırıdır.

HUKUKİ NEDENLER  :        HUMK. Md. 433 ve İlgili mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM    : Yukarda arz edilen nedenlerle ve tetkikiniz esnasında ortaya çıkacak sair nedenlerle, men-e ilişkin hükmün onanmasına, nispi vekâlet ücreti verilmemesi, karşı tarafa vekâlet ücreti verilmesi ve ıslah dilekçemizin reddine dair yönlerinden hükmün bozulmasına karar verilmesini saygıyla talep ederim. …/…/…

                                                                                        Davacı Vekili

                                                                 Av.