VASİYETNAMENİN AÇILMASI DAVASINDA KESİN YETKİLİ YER MAHKEMESİ
MADDE 11- (1) Aşağıdaki davalarda, ölen kimsenin son yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkilidir:
a) Terekenin paylaşılmasına, yapılan paylaşma sözleşmesinin geçersizliğine, ölüme bağlı tasarrufların iptali ve tenkisine, miras sebebiyle istihkaka ilişkin davalar ile mirasçılar arasında terekenin yönetiminden kaynaklanan davalar.
b) Terekenin kesin paylaşımına kadar mirasçılara karşı açılacak tüm davalar.
(2) Terekede bulunan bir mal hakkında açılmak istenen istihkak davası, terekenin yazımı ve tespiti zamanında mal nerede bulunuyorsa, orada da açılabilir.
(3) Mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin davalarda, mirasçıların her birinin oturduğu yer mahkemesi de yetkilidir.
T.C.
YARGITAY
20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO. 2017/6309
KARAR NO. 2017/4150
KARAR TARİHİ. 8.5.2017
>VASİYETNAMENİN AÇILMASI İSTEMİ DAVASINDA, MİRAS BIRAKANIN SON YERLEŞİM YERİ MAHKEMESİNİN “KESİN YETKİLİ” OLDUĞU.
Vasiyetnamenin açılması istemine dair olarak açılan davada … Sulh Hukuk, … Anadolu 2. Sulh Hukuk, … Sulh Hukuk ile … Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 Sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.
… Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffa …’nın en son MERNİS adresinin “……” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın son yerleşim yerinin Kastamonu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… Sulh Hukuk Mahkemesince, “… Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesince; mirasçı …’in … Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesince alınan beyanına göre müteveffanın son yerleşim yerinin “…” olduğundan dosyaya yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş, ancak…ı ilçesinin … Adliyesine bağlı olduğu” gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
… Sulh Hukuk Mahkemesi ise müteveffa …’nın en son MERNİS adresinin “…..” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6100 Sayılı HMK’nın 11. maddesinde, terekenin kesin paylaşımına kadar mirasçılara karşı açılacak tüm davalarda ölen kimsenin son yerleşim yeri mahkemesinin kesin yetkili olduğu hüküm altına alınmıştır.
Davada miras bırakanın son yerleşim yeri mahkemesi kesin yetkili olup, … İlçe Emniyet Müdürlüğünce 09.06.2015 tarihinde yapılan araştırmadan, miras bırakanın son yerleşim yeri adresinin “….” olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın … Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince … Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.