Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir.

İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir.

İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini istiyebilir.

(Değişik fıkra: 09/11/1988 – 3494/6 md.) Dava alacaklı lehine neticelenirse ihtiyati tedbir kararı kalkar. Buna dair hükmün kesinleşmesi halinde alacaklı ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almış bulunmaktan doğan zararlarını gösterilen teminattan alır. Alacaklının uğradığı zarar aynı davada takdir olunarak karara bağlanır. Bu zarar herhalde (Değişik ibare: 6352 S.K.-02.07.2012/m.15) “yüzde yirmiden” aşağı tayin edilemez.

(Değişik fıkra: 09/11/1988 – 3494/6 md.) Dava borçlu lehine hükme bağlanırsa derhal takip durur. İlamın kesinleşmesi üzerine münderecatına göre ve ayrıca hükme hacet kalmadan icra kısmen veya tamamen eski hale iade edilir. Borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılırsa, talebi üzerine, borçlunun dava sebebi ile uğradığı zararın da alacaklıdan tahsiline karar verilir. Takdir edilecek zarar, haksızlığı anlaşılan takip konusu alacağın (Değişik ibare: 6352 S.K.-02.07.2012/m.15) “yüzde yirmisinden” aşağı olamaz.

Borçlu, menfi tesbit davası zımmında tedbir kararı almamış ve borç da ödenmiş olursa, davaya istirdat davası olarak devam edilir.

Takibe itiraz etmemiş veya itirazının kaldırılmış olması yüzünden borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek mecburiyetinde kalan şahıs, ödediği tarihten itibaren bir sene içinde, umumi hükümler dairesinde mahkemeye başvurarak paranın geriye alınmasını istiyebilir.

DAVACI : ……………………………. TC.No:……………………….
Adresi :

DAVALI : ……………………………….. A.Ş.
Adres :

KONU :Menfi Tespit Davasıdır.

DAVANIN DEĞERİ : ……………………. TL

AÇIKLAMALAR :

1-) Davalı, hakkımda ……………… İcra Müdürlüğü’nün ……………. /……………… Esas sayılı dosyasıyla …………………. TL’lik alacak takibi yapmıştır. Takip, halen devam etmektedir.

2-) Hâlbuki davalıya böyle bir borcum yoktur. Çünkü takip konusu alacağın faturası tarafıma ikince kez tahakkuk etmiştir. Davalı alacak takibiyle ilgili olarak dürüst ve iyi niyetli olmadığını açıkça göstermektedir.

3-)Bu nedenle, işbu davayı açmak zarureti doğmuştur.

HUKUKİ SEBEBLER :İİK.M:72 ve sair diğer ilgili mevzuat.

HUKUKİ DELİLLER :İcra takip dosyası, faturalar, ödeme belgeleri, bilirkişi incelemesi ve sair deliller.

NETİCE-İ TALEP :Yukarıda arz ve izah ettiğim sebeplerden ötürü;

1. Davalıya, borcumun olmadığının TESPİTİ’ne,

2. Yargılama giderlerinin davalıdan tahmiline, karar verilmesini saygıyla dilerim.……/…./2015