TCK m 75 Önödeme

MADDE 75.- (1) Uzlaşma kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, yalnız adli para cezasını gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yu­karı sınırı üç ayı aşmayan suçların faili;

1. Adli para cezası maktu ise bu miktarı, değilse aşağı sınırını,
2. Hapis cezasının aşağı sınırının karşılığı olarak her gün için yirmi Türk Li­rası üzerinden bulunacak miktarı,
3. Hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörülmüş ise, hapis cezası için bu fıkranın (b) bendine göre belirlenecek miktar ile adli para cezasının aşağı sınırını,

Soruşturma giderleri ile birlikte, Cumhuriyet savcılığınca yapılacak tebliğ üzerine on gün içinde ödediği takdirde hakkında kamu davası açılmaz.

• Özel kanun hükümleri gereğince işin doğrudan mahkemeye intikal etmesi halinde de fail, hâkim tarafından yapılacak bildirim üzerine birinci fıkra hüküm­lerine göre saptanacak miktardaki parayı yargılama giderleriyle birlikte ödedi­ğinde kamu davası düşer.
• Cumhuriyet savcılığınca madde kapsamına giren suç nedeniyle önödeme işlemi yapılmadan dava açılması veya dava konusu fiilin niteliğinin değişmesi suretiyle madde kapsamına giren bir suça dönüşmesi halinde de yukarıdaki fıkra uygulanır.
• Suçla ilgili kanun maddesinde yukarı sınırı üç ayı aşmayan hapis cezası veya adli para cezasından yalnız birinin uygulanabileceği hallerde ödenmesi gereken miktar, yukarıdaki fıkralara göre adli para cezası esas alınarak belirlenir.
• Bu madde gereğince kamu davasının açılmaması veya ortadan kaldırılma­sı, kişisel hakkın istenmesine, malın geri alınmasına ve müsadereye ilişkin hü­kümleri etkilemez.

Önödeme Kavramı Ve Tanımı

Batı ülkelerinde de değişik şekil ve koşullarla uygulanan önödeme kurumu, top­lumsal gelişmeye paralel olarak suçlardaki artış oranı dikkate alınarak mahkemele­rin iş yükünün azaltılması amacıyla kabul edilen ve niteliği itibariyle maddi ceza hukukunu ve ceza muhakemesi hukukunu ilgilendiren karma nitelikte bir düzen­lemedir. Bu niteliklerinden dolayı, önödeme, devlet ile birey arasındaki ceza ilişki­sine son vermesi nedeniyle TCK.nun 75.maddesinde, diğer yandan önödeme uygu­lanacak cezalarda, bunun uygulanmaması bir muhakeme engeli oluşturduğundan CMK.nun 174/2., 3., 4. ve 223/8.maddelerinde yer verilmiştir. Nitekim Yargıtay İçti­hadı Birleştirme Kararında da, önödeme kurumunun anılan nitelikleri vurgulana­rak, yasamızdaki düzenleniş biçimine, geçirdiği aşamalara, gerekçe ve içeriğine göre Türk Hukukunda bu kurumun, hem usule(muhakemeye) hem de maddi ceza hukukuna ilişkin karma nitelikte bir düzenleme olduğu belirtilmiştir.

Yargıtay CGK. bir kararında önödemenin amaçları vurgulanmıştır.

“Önödemenin amaçlarından birisi mahkemelerin işlerinin önemli oranda azal­tılması ve çabuklaştırılması, İkincisi de sanığın mahkûmiyet hükmü ile karşı karşıya kalmasının, dolayısıyla sabıkalı duruma düşmesinin önlenmesidir.”

TCK.nun 75.maddesindeki düzenleniş şekline göre önödeme; uzlaşma kapsa­mındaki suçlar hariç olmak üzere, yalnız adli para cezasını gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yukarı sınırı üç ayı geçmeyen suçların faili­nin, gene bu maddede belirtilen şekilde belirlenecek adli para cezasını, soruşturma giderleri ile birlikte ödediği takdirde, kamu davasının açılmaması veya dava açıl­mışsa kamu davasının düşmesini sonuçlayan bir kurum olarak tanımlanabilir. Bu tanımdan da anlaşılacağı üzere, önödeme önerisine uyulması halinde, hazırlık so­ruşturmasında dava açılmamakta, dava sırasında ise yargılama yapılmamakta ve doğrudan infaz safhası gerçekleşmektedir. Böylece mahkemelerin iş yükü azaltılmış olduğu gibi, sanığın da bu mahkûmiyet hükmü ile karşı karşıya gelmesi önlenmiş olmaktadır.

Doktrinde, önödemenin maddi ceza hukuku (suç hukuku) yada ceza muhake­mesi hukuku kurumu olduğu görüşünden hareketle değişik biçimde tanımlar ya­pılmaktadır.

Öztürk’e göre, önödeme, kamu davası açılmadan ve/veya yargılama yapılma­dan failin cezalandırılmasına imkân veren bir kurumdur. Bu tanımda, önödemenin dava açılmasından sonra da yapılabileceği, ancak, dava sırasındaki önödemenin yargılama yapılmamasını gerektirdiği belirtilmiştir.

Kurdoğlu, önödemeyi, “para cezasını gerektiren bir suçu işleyen yada işlediği iddia olunan kimseye (sanığa), eylemin gerektirdiği para cezasını önceden ödemek suretiyle devlet ile arasındaki cezai ilişkiye son verilmesi imkânını sağlayan bir ceza hukuku kurumu” olarak tanımlamaktadır.

Karagül mez’e göre ise önödeme, suç karşısında, sanığın kabulü ile yasaya göre tayin edilen para cezasını süresinde yatırarak, hazırlık soruşturması sırasında son soruşturmanın açılmasına engel olan, dava sırasında ise yargılama yapılmasına son verip davanın düşmesini sağlayan bir ceza yargılaması kurumudur.

Önödeme kurumu, mahkemelere intikal eden işlerde önemli ölçüde azalma sağ­layacağı ve mahkemelerin diğer işleriyle yeterli şekilde ilgilenmelerine imkân vere­ceği düşüncesiyle kabul edilmiştir. Geçmişteki uygulamalara baktığımızda önödeme kurumu gerçekten büyük yük altında bulunan mahkemelerimiz yönün­den çok yararlı etkiler yapmıştır. Yeni TCK ile getirilen yeni sistemde, mahkemele­rin iş yükünün azaltılması amacıyla önemsiz görülen bazı suçların, özellikle suçlar­da cürüm-kabahat ayrımının terk edilmesinin bir sonucu olarak kabahatlerin önem­li ölçüde yeni TCK.na alınmayarak, bunun yanı sıra yaptırımlar bakımından cezalar (hapis ve adli para cezası) ve güvenlik tedbirleri şeklinde iki izlilik sisteminin kabu­lü ve hatta üç izlilik olarak olarak da adlandırılan, bu sisteme suçun mağdurunu korumak amacıyla getirilen “uzlaşma” kurumunun da eklenmesiyle, çok yerinde olarak, önödemenin sınırı bir miktar daralmış ve yerini kısmen uzlaşma almıştır.

Ceza adaletinin ucuz, hızlı ve iyi bir biçimde gerçekleşmesi bakımından önödeme, uygulamanın zorunlu olarak ortaya koyduğu bir kurumdur.

Önödemenin Hukuki Niteliği

Önödemenin hukuki niteliği konusunda doktrinde çeşitli görüşler ileri sürül­müştür.

Önödemenin Devlet ile Birey Arasında Bir Uyuşma (Sulh Anlaşması) Ol­duğu Görüşü

Bu görüşü savunanlar, önödeme yapılması durumunda, kamu davası açılmama­sı veya açılmış olan kamu davasının düşürülmesinin temelinde yatan hukuki nede­nin, ağırlıklı olarak önödemenin devlet ile birey arasmda bir uyuşma (sulh anlaş­ması) olduğunu belirtmektedirler.

Doğan’a göre, önödeme, yaptırımı hafif suçlarda devlet ile birey arasında uyuşma sağlar. Bu itibarla ayıklayıcılık görevi olduğu söylenebilir. Çünkü bu ku­rum ile konu edilen suçlar bakımından ilgili uyuşmazlıklar, hazırlık soruşturmasın­da halledilir ve mahkemelere intikal ettirilmez.

Selçuk’a göre, önödemenin niteliği “en kötü uyuşma, en iyi uyuşmazlıktan daha iyidir” özdeyişi ile açıklanabilir.

Dönmezer/Erman’a göre de, önödeme devlet ile birey arasında gerçekleştirilen bir sulh ani aşmasıdır. Burada devlet, belli bir paranın ödenmesi karşılığında ceza­landırma isteğinden feragat etmekte, birey de yargılama hukukunun güvencelerin­den vazgeçmektedir.

Bu görüşler, sulh anlaşmasından söz edebilmek için her iki sujenin de eşit koşul­lar altında olması gerektiği, oysa devlet ile bireyin eşit koşullar altında olmadıkla­rı keza, kamu hukuku ilişkilerinde barış anlaşması olamayacağı, esasen kişinin önerilen parayı ödemedeki amacının suçluluğu kabul etmek olmayıp, açılacak da­vanın üzüntülerinden ve sabıkalı duruma düşmekten kurtulmak olduğu ileri sürülerek eleştirilmiştir.

Önödeme Çeşitleri

75.maddedeki düzenleme biçimine göre önödemenin iki temel çeşidi söz konu­sudur. Eğer önödeme kamu davası açılmadan önce yani soruşturma evresinde aşa­masında yapılmış ise “C.Savcısı tarafından yapılan önödeme”, kamu davası açıldık­tan sonra yapılmış ise “hâkim tarafından yapılan önödeme” sözkonusu olmaktadır.

C.Savcısı Tarafından Yapılan Önödeme Bildirimi

Esasen önödemede kural; uyuşmazlığın hazırlık aşamasında çözümlenmesidir. Bu itibarla asıl olan C.savcısı tarafından yapılan önödeme bildirimidir. C.savcısınca yapılan önödeme, kamu davasının açılmasına engel olur. C.savcısının soruşturma evresinde suçun önödeme kapsamında kaldığını tespit etmesi halinde, sanığa 75.maddenin 1.fıkrası hükümlerine göre önödeme önerisinde bulunması zorunlu­dur, bu konuda herhangi bir takdir hakkı mevcut değildir. Koşulları varsa sanığa önödeme önerisi yapılır ve 10 günlük yasal sürede sanığın önödemede bulunması beklenir. Sanık önödemede bulunmayacağını açıkça beyan etse bile bu süre bek­lenmeden kamu davası açılamaz. Sanık önödemede bulunduğu takdirde C. savcı­sınca kovuşturmaya yer olmadığına karar verilecektir.

Kamu Davası Açıldıktan Sonra Hâkim Tarafından Yapılan Önödeme Bildi­rimi

C.savcısı tarafından 75.madde kapsamına giren suç nedeniyle önödeme işlemi yapılmadan dava açılması veya dava konusu fiilin niteliğinin değişmesi suretiyle önödeme kapsamına giren bir suça dönüşmesi yada özel kanun hükümleri gereğin­ce işin doğrudan mahkemeye intikal etmesi durumlarında hâkim veya mahkemenin sanığa önödeme bildiriminde bulunması gerekmektedir.

C.Savcısı Tarafından Önödeme İşlemi Yapılmadan Dava Açılması

Bu durumda, mahkeme 5271 sayılı CMK.nun 174/2.maddesi uyarınca iddiana­menin iadesine karar vermelidir. Zira, CMK.nun 174/2.madde ve fıkrasında, önödemeye tabi işlerde, önödeme usulü uygulamaksızın kamu davası açılamayaca­ğı, aksi takdirde mahkemece iddianamenin iade edileceği belirtilmiştir. Mahkeme­nin iade kararına karşı C.savcısı itiraz edebilir. C.savcısı, itiraz etmediği taktirde, iade karan üzerine sanığa önödeme önerisinde bulunarak 75.maddenin 1.fıkrası uyarınca işlem yapmakla yükümlüdür.

Ancak, CMK.nun 175.maddesi uyarınca, mahkemece iddianamenin kabulüyle, kamu davası açılmış sayılacağı ve kovuşturma evresi başlayacağından, mahkeme bu evreden sonra artık iddianamenin iadesi kararı veremez. Mahkeme, suçun önödeme kapsamında olduğunu, duruşma hazırlığı evresinde tespit ederse, du­ruşmayı beklemeksizin sanığa önödeme bildiriminde bulunabilir. Bu bildirimi, duruşma sırasında da yapabilir. Mahkemece yapılan önödeme bildirimi üzerine sanığın gerekli para cezasını yargılama giderleriyle birlikte ödediği takdirde kamu davasının düşmesine karar verilecektir (75/3.f.).

Dava Konusu Fiilin Niteliğinin Değişmesi Suretiyle Önödeme Kapsamına Giren Bir Suça Dönüşmesi

Duruşma devresinde dava konusu fiilin niteliğinin değişmesi suretiyle önödeme kapsamına giren bir suça dönüşmesi mümkündür. 765 sayılı TCK.nûn 119. madde­sinde bu ihtimali karşılayacak bir hüküm bulunmamaktaydı. Yargıtay İBK (11.04.1983, 2/2) uyarınca, bu durumda mahkemece, nitelik değiştirerek önödeme kapsamına giren suçtan dolayı sanığa önödeme önerisinde bulunması ve sonucuna göre işlem yapılması gerektiği yönünde yerleşik bir uygulama söz konusuydu. 5237 sayılı TCK.nun 75.maddesinin 3.fıkrası bu ihtimali açıkça düzenleyerek, bu durum­da da 75/2.fıkra hükmünün uygulanacağı belirtilmiştir.

Özel Kanun Hükümleri Gereğince İşin Doğrudan Mahkemeye İntikal Etmesi

Özel Kanun hükümleri gereğince soruşturma evrakının doğrudan ilgili mahke­meye intikal etmesi ve suçun önödeme kapsamında bulunması durumunda (örne­ğin, 394 sayılı Hafta Tatili Kanununun 9.maddesi ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 114/3.maddesi bu şekilde işin doğrudan Sulh Ceza Mahkemesine gön­derileceğini öngörmekteydi) faile hâkim tarafından 75.maddenin 1.fıkrası hükümle­rine göre saptanacak miktardaki parayı yargılama giderleriyle birlikte ödemesi için önödeme önerisinde bulunulacaktır. Fail, yasal süre zarfında önödeme miktarını ödediği takdirde kamu davasının düşmesine karar verilecektir.

Önödemenin Koşulları

Önödeme hükmünün (75.md.) uygulanabilmesi için aranan koşullar şunlardır;

Suçun Uzlaşma Kapsamındaki Suçlardan Olmaması

75.maddenin 1.fıkrasında “uzlaşma kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere” de­nilmek suretiyle, ceza miktarı bakımından önödeme kapsamında olsa bile uzlaşma kapsamında bulunan suçlarda önödeme hükmünün uygulanamayacağı açıkça vur­gulanmıştır.

Yasa koyucu, bu hükümle, 73/8.maddede düzenlenen ve ceza adalet sistemi­mizde reform sayılabilecek bir kurum olan “uzlaşma” kurumunun mağdurun zara­rının giderilmesi işlevini yerine getirmesini sağlamayı amaçlamıştır.

Suçun Cezasının Önödeme Kapsamında Bulunması

TCK.nun 75.maddesinin 1.fıkrasına göre önödeme hükmünün uygulanabilmesi için, önödemenin konusunu oluşturan suçun, yalnız adli para cezasını gerektirmesi veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezası yukarı sınırının üç ayı aşmaması gerekir.

Yukarı Sının Üç Ayı Aşmayan Hapis Cezası Öngörülmesi

75/1.madde uyarınca, önödeme kurumu,üst sınırı üç ayı aşmayan hapis cezasını gerektiren suçlarda uygulanabilir. Burada somut hapis cezası değil suçla ilgili ka­nun maddesinde yazılı cezanın yukarı sınırı esas alınacaktır. Kanun maddesinde hapis cezasının aşağı veya yukarı sınırlarından biri gösterilmemişse bu durumda aşağı veya yukarı sınırlar genel hüküm olan TCK.un 49/l.maddesi hükmüne göre belirlenecektir. 49/l.fıkrada, süreli hapis cezasının, kanunda aksi belirtilmeyen hal­lerde bir aydan az, yirmi yıldan fazla olamayacağı öngörülmüştür.

Suçun Yalnız Adli Para Cezasını Gerektirmesi

5237 sayılı TCK. ile getirilen yeni sistemde para cezalarının hafif ağır para cezası yada kamu-nisbi para cezası şeklinde bir ayrımına yer verilmemiş ve sadece adli para cezası öngörülmüştür. Suçun yalnız adli para cezasını gerektirmesi halinde suçun failine 75/1.fıkrada öngörülen önödeme hükümleri uygulanacaktır.

Seçimlik Ceza Öngörülmesi

75.maddenin 4.fıkrasında, suçla ilgili kanun maddesinde yukarı sınırı üç ayı aş­mayan hapis cezası veya adli para cezasından yalnız birinin uygulanabileceği hal­lerde de önödeme hükümlerinin uygulanacağı, ancak ödenmesi gereken miktarın adli para cezası esas alınarak belirleneceği hükme bağlanmıştır.

Önödeme Halinde Kişisel Hakkın İstenmesi, Malın Geri Alınması Ve Müsadere

75.maddenin 5.fıkrası uyarınca, önödeme dolayısıyla verilecek kamu davasının açılmaması veya ortadan kaldırılması kararları, kişisel hakkın istenmesine, malın geri alınmasına ve müsadereye ilişkin hükümleri etkilemeyecektir.

Önödeme Miktarının Belirlenmesi

Önödeme miktarının ne şekilde belirleneceği, 75.maddenin 1. ve 4.fıkrasmda gösterilmiştir. Buna göre;

• Adli para cezası maktu ise bu miktar, değilse aşağı sının,
• Hapis cezasının aşağı sınınn karşılığı olarak her gün için yirmi Türk Lirası üzerinden bulunacak miktar,
• Yukarı sınırı üç ayı aşmayan hapis cezası veya adli para cezasından yalnız bi­rinin uygulanması öngörülmüşse adli para cezası (bu ceza maktu ise bu miktar, değilse aşağı sınırı).

Esas alınarak önödeme miktarı belirlenecektir.

Önödeme miktarı hesaplanırken, yaş, takdiri indirim nedeni, teşebbüs nedeniyle indirim yapılmaz.

Önödeme Uygulaması

Yukarıda öngörülen koşulların varlığı ve isnadın ciddiliği konusunda yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilmesi durumunda soruşturma evresinde C.savcısı, dava açılmış ve iddianame kabul edilmiş ise mahkemece faile önödeme önerisinde bulunulacaktır. Failin belirlenen önödeme miktarını soruşturma yada yargılama giderleri ile birlikte, tebliğ ve bildirim üzerine on günlük süre içinde ödediği tak­dirde failin hakkında kamu davası açılmayacak (kovuşturmaya yer olmadığına dair karar) yada dava açılmış ise davanın düşmesine karar verilecektir. Yasal süre içinde önödeme miktarının ödenmemesi halinde C.savcısınca kamu davası açılacak, mahkemece de yargılamaya devam edilerek suçun sübutu halinde faile ilgili kanun maddesindeki cezaya öl.madde öngörülen biçimde karar verilecektir. Yeni düzen­lemede, önödemede bulunulmaması halinde cezanın yarı oranında artırılması yö­nünde bir hükme yer verilmemiştir.

Usulüne uygun bir önödeme önerisinden söz edilebilmesi için, sanığa yapılacak olan tebligatta, suçun ilgili kanun maddelerinin, cezanın ve soruşturma yada yargı­lama giderlerinin doğru ve açık bir biçimde gösterilmesi gerekir. Sanığın birden fazla suçu önödeme kapsamında ise her bir suç için bu hususların ayn ayrı gösteril­mesi gerekir. Keza, tebligatın da usulüne uygun olarak yapılması gerekir. Ödeme mercii, mal müdürlükleridir. Ancak, sanık PTT veya banka havalesi ile süresinde ödeme yapmışsa bu ödemede usulüne uygun bir ödeme olarak kabul edilmelidir.

Önödeme için öngörülen 10 günlük yasal süre 5271 sayılı CMK.nun 39. madde­sine göre hesaplanacaktır. Anılan 39.maddede;

“(1) Gün ile belirlenen süreler, tebligatın yapıldığının ertesi günü işlemeye başlar.

Son gün bir tatile rastlarsa süre, tatilin ertesi günü biter.” hükümlerine yer verilmiştir. Sanık, yapılan tebligat üzerine, önödeme önerisine uymayacağını açıklasa bile müteakip işlemler için bu yasal sürenin geçmesinin beklenmesi gerekmektedir.

Sanık, önödemede bulunsa bile, beraatine karar verilmesi gereken durumlarda öncelikle beraat kararı verilmelidir. Eğer önödemenin yanısıra zamanaşımı da ger­çekleşmişse, zamanaşımı önödemeye nazaran sanığın lehine olduğundan zamana­şımı hükümleri uygulanmalı ve ödenen miktar sanığa iade edilmelidir.