Özel Y…Sürücü Kursu işleten sanıkların motorlu taşıtlar sürücü adayı sınavını geçemeyecek durumda olan kursiyerlerin yerlerine sınavı kazanabilecek kişileri temin ettikleri, temin edilen bu kişilere çeşitli miktarlarda para veya başka menfaatleri sağladıkları, gerçek kursiyerlerden ise yerlerine başka birilerinin sınava girmesi için normal kurs ücretinin üzerinde para aldıkları, sahte nüfus cüzdanları ve sınav giriş belgeleri düzenlediklerinin iddia edilmesi karşısında; sanıkların kurstaki görev ve unvanları dikkate alınarak, suç tarihinden önce 14.02.2007 gün ve 26434 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanununun 9/b maddesi gereğince 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca sanıklar hakkında soruşturma izni alınması ve izin koşulunun gerçekleşmesi halinde aynı Yasanın 9/son madde ve fıkrası da dikkate alınmak suretiyle eylemlerinin nitelendirilmesi, aynı Yasanın 9/son maddesi hükmü gereği yüklenen belgede sahtecilik eyleminin sübutu ile TCK’nın 204/2. maddesindeki memurun resmi belgede sahteciliği olup olmadığına dair delilleri değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.