Su borcu aslına ve faizine ilişkin borcun olmadığının tespiti dava dilekçesi

…………….. TÜKETİCİ MAHKEMESİNE

DAVACI                     :

VEKİLİ                      : Av.

DAVALI                     : …………… Belediye Başkanlığı/…………….

DAVA KONUSU        : Su borcu aslına ve faizine ilişkin borcun olmadığının tespiti

DAVA DEĞERİ          : ………. Yeni Türk Lirası

TALEBİN KONUSU   : Haklı davanın kabulü ile …………. İcra Müdürlüğünün …./…. E No.lu icra dosyasındaki asıl alacağın, …….. YTL dışındaki kısmına ve birikmiş ……….. YTL faiz ile işleyecek % …. oranında, ……….. faiz oranına itirazlarımızın kabulü ile müvekkilimin ……….. YTL borcunun olmadığına, haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeni ile ……… YTL üzerinden, %40 kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesi dileğidir.

AÇIKLAMALAR       :

1- Müvekkilim …………., ………… Cad. No: … ………… adresindeki ………… Otelinin İşletmecisidir. İş bu otele, ………… No.lu su abonelisi yapıldığı halde mülk sahibi, ……………. ile müvekkilim ile imzalanmış her hangi bir su aboneliği sözleşmesi bulunmamaktadır. …… yılından beri oteli çalıştıran müvekkilim, …….. No.lu su aboneliğinden borcu olduğu gerekçesiyle, ………….. İcra Müdürlüğünün …./…. No.lu icra dosyası ile ………….YTL  asıl alacak, …………..YTL  …/…/… tarihinden itibaren işlemiş faiz ve tüm bu borca %… oranında, ………………. faizi talep edilmiştir. Müvekkilimin ……. yılında suyunun davalı belediyece kesilmesi üzerine, borcunun ne olduğunu öğrenmek için, belediyeye gittiğinde borç durumunun, icradaki meblağ gibi olmadığını görmüştür.

2- Oysa müvekkilim ile davalı arasında usulüne uygun bir su aboneliği sözleşmesi bulunmamakta, müvekkilim …/…/… tarihinde yani takip tarihinde, ………. Yeni Türk Lirası su borcu bulunmamakta, bunun ……….. Yeni Türk Lirası fazla hesaplanmış ve oranı belirtilmeden işlenmiş faiz talep edilmiş, yine %… oranında da, …………. faizi işleyecek faiz oranı olarak talep edilmiştir. Belediyenin su alacağı özel hukuka tabi bir alacak olup, müvekkilim ile kararlaştırılmış bir faiz oranı da abonelik sözleşmesi gibi bulunmadığı halde, müvekkilimden ticari faiz talep edilmesi, hatta tebligat kanunu hükümlerine göre, usulüne uygun fatura tebliği yapılmadığından yasal faiz, gecikme zammı adı altında para talep etmesi de, usul ve yasaya aykırıdır. Tüm bu nedenlerle yapılan icra takibine kısmen itiraz mahiyetinde, menfi tespit ve haksız ve kötü niyetli olarak müvekkilim icraya verildiği içinde, İcra ve İflas Kanununun 72. maddesi gereği dava konusu ettiğimiz kısmın %40’ı oranında kötü niyet tazminatına da karar verilmesini talep etmek zarureti hâsıl olmuştur. Her ne kadar icra dosyası muameleden kalkmış olsa da, müvekkilim halen icra tehdidi altında bulunduğundan, iş bu davayı açmak zarureti hâsıl olmuştur.

DELİLLER                 : …………. No.lu su aboneliğine ilişkin kayıtlar, …………. İcra Müdürlüğünün …./…. E No.lu icra dosyası, tanık, bilirkişi vs. tüm deliller.

HUKUKİ NEDENLER  :        İlgili mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM    : Yukarda arz edilen nedenlerle, haklı davanın kabulü ile …………….. İcra Müdürlüğünün …./…. E No.lu icra dosyasındaki asıl alacağın, ………… Yeni Türk Lirası dışındaki kısmına ve birikmiş, ……… Yeni Türk Lirası faiz ile işleyecek % …… oranında, ……………. faiz oranına itirazlarımızın kabulü ile müvekkilimin ………….. Yeni Türk lirası borcunun olmadığına, haksız ve kötü niyetli icra takibi nedeni ile …………. Yeni Türk Lirası üzerinden, %40 kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline, ………. No.lu su aboneliğine ilişkin kayıtların, ……… Belediyesinden celbine, icra dosyasının celbine, avukatlık ücreti dâhil yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygıyla talep ederim. …/…/…

                                                                                           Davacı Vekili

                                                                Av.