REDDİ HAKİM TALEBİ TARAF VEKİLİNİN BEKLETME TALEBİNE RAĞMEN DURUŞMANIN YAPILMASI
T.C
YARGITAY
5. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO.2020/10021
KARAR NO.2020/10899
KARAR TARİHİ.07/12/2020
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı … Nakliyat Reklam Tic. Ltd.Şti vekili tarafından reddi hakim talebinde bulunulmuştur. Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … Nakliyat Reklam Tic. Ltd. Şti vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Taraflar arasında görülen … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/644 Esas sayılı dosyasının yargılaması sırasında davalı … Nakliyat Reklam Tic. Ltd. Şti vekili tarafından sunulan dilekçede; 05/11/2019 tarihli celsede bekletme talebi kabul edilmeden duruşmanın davacı vekilinin iştiraki ile gerçekleştirildiği, HMK’nun 145. maddesine aykırı davranıldığı, duruşmaya katılmasının engellenerek yasaya aykırı ara karar tesis edildiği belirtilerek hakimin reddi talebinde bulunulmuştur.
Reddi istenen hakim tarafından reddi hakim talebinin reddi ile talep edenin HMK’nun 42/4’ün yasal şartları oluşması nedeni ile isnatlara uygun idari para cezası ile cezalandırılması yönünde görüş bildirilmiş, red talebini inceleyen merci tarafından, HMK’nun 36. maddesinde belirtilen şartlar bulunmadığından davalı vekilinin hâkimin reddi talebinin reddine, HMK’nun 42/4. maddesi uyarınca hakimin reddi talebinde bulunan davalı … Nakliyat Reklam Tic. Ltd. Şti. aleyhine eylemin ağırlığı gözönüne alınarak taktiren 2.500 TL disiplin para cezası uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı … Nakliyat Reklam Anş. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar HMK’nun 36. maddesinde sayılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.