Sanığın Kendisine Görevi Gereği Verilen Kullanıcı Kodu Ve Şifre İle Sorgulama Yapması Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme Veya Ele Geçirme Suçunu Oluşturmaz

RADYO TELEVİZYON ÜST KURULU BAŞKANLIĞINA ŞİKAYET DİLEKÇESİ

RADYO TELEVİZYON ÜST KURULU BAŞKANLIĞINA ŞİKAYET DİLEKÇESİ

ANKARA RADYO TELEVİZYON ÜST KURULU BAŞKANLIĞINA

İDARİ YAPTIRIM TALEBİNDE
BULUNAN 
:Adı ve Soadı……………………….TC.No:…………….Açık Adresi………………………………

KARŞI TARAF : Türkiye Radyo Televizyon Kurumu

TALEP KONUSU : Türkiye Radyo Televizyon Kurumu’nun 1. Kanalında (TRT-1) 24.07.2013 tarihinde saat 19:00’da yayınlanan “Ramazan
Sevinci” adlı programda hamile kadınlarla ilgili dile getirilen ifade ve beyanların 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun ile Yayın Hizmeti Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik’ e aykırı olması dolayısıyla şikayet ve idari yaptırım talebimin sunumudur.

AÇIKLAMALARIMIZ :

Türkiye Radyo Televizyon Kurumu’nun 1. Kanalında (TRT-1) 24.07.2013 tarihinde saat 19:00’da başlayan “Ramazan Sevinci” adlı programda konuk Ö.T İ……. ile sunucu B. D…….. arasında şu şekilde bir diyalog yaşanmıştır:

Konuk: “..Çünkü hamileliği davul çalarak ilan etmek de bizim terbiyemize aykırıdır.”

Sunucu: “Allah razı olsun.”

Konuk“Böyle karınla sokakta gezilmez. Herşeyden önce estetik değildir. 7 ay, 8ay, 6 aydan sonra biraz hava almak için filan işte beyinin otomobiline biner, şöyle bir dolanır anne adayı kardeşimiz. Sonra akşamüstü çıkar.Bazı şeyler şimdi maşallah kanatlısı, kanatsızı televizyonda uçuşuyor. Ayıptır, ayıp.Bunun adı realizim değildir. Bunun adı terbiyesizliktir.”

Konuğun yukarıda alıntılanan ifadeleri gerek 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun’un “Yayın Hizmeti İlkeleri” başlıklı 8. maddesinde yer bulan

“b) Irk, dil, din, cinsiyet, sınıf, bölge ve mezhep farkı gözeterek toplumu kin ve düşmanlığa tahrik edemez veya toplumda nefret duyguları oluşturamaz.”
“ç) İnsan onuruna ve özel hayatın gizliliğine saygılı olma ilkesine aykırı olamaz, kişi ya da kuruluşları eleştiri sınırları ötesinde küçük düşürücü, aşağılayıcı veya iftira niteliğinde ifadeler içeremez.”
“e) Irk, renk, dil, din, tabiiyet, cinsiyet, engellilik, siyasi ve felsefi düşünce, mezhep ve benzeri nedenlerle ayrımcılık yapan ve bireyleri aşağılayan yayınları içeremez ve teşvik edemez.”
“s) Toplumsal cinsiyet eşitliğine ters düşen, kadınlara yönelik baskıları teşvik eden ve kadını istismar eden programlar içeremez.” şeklindeki hükümlerine gerekse alıntılanan hükümler ile aynı ifadeleri içeren “Yayın Hizmeti Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik”in 8. maddesine açıkça aykırılık teşkil etmektedir. Şöyle ki;

Program konuğunun ifadeleri bir bütün olarak incelendiğinde; hamile kadınların sokağa çıkmalarının, topluma karışmalarının terbiyeye uygun olmadığı hatta “terbiyesizlik” olarak değerlendirilmesinin, “cinsiyet farkı gözeterek”, toplumda bu durumda olanlara karşı düşmanlığa neden olacak biçimde nefret duyguları yaratacak nitelik ve ağırlıkta olduğu görülmektedir.

İnsanlık onuruna aykırı şekilde “hamile kadınların adeta tecrit edilmesinin gerekli olduğu, aksi davranışın “terbiyesizlik” olduğu” tespiti ile, kadınları cinsiyetlerinden ve bu cinsiyete özgü doğurganlık yeteneklerinden dolayı ayrımcılığa tabi tutmak ve bu ayrımcılık eylemini ceza yargılaması uyarınca da suç niteliği sabit, hakaret ifadesi “terbiyesizlik” nitelendirmesi ile gerçekleştirmek Kanun ve Yönetmeliğin yukarıda belirtilen

> Cinsiyet farkı gözeterek toplumu düşmanlığa neden olacak şekilde nefret duyguları yaratmama,

> İnsan- kadın onuruna aykırı biçimde kadınları küçük düşürücü, aşağılayıcı ifadelerde bulunmama,

>“Kadınları cinsiyetlerinden ve bu cinsiyete özgü doğurganlık yeteneklerinden dolayı ayrımcılığa tabi tutmama”,

>“dolayısıyla toplumsal cinsiyet eşitliğine ters düşerek kadınlara yönelik baskıları teşvik etmeme, artmasına olanak vermeme” ilkelerine, yükümlülüklerine açıkça aykırılık teşkil etmektedir.

Bundan başka program konuğunun “hamile kadınların sokağa çıkmaması” yönündeki bilimsel temelden uzak, sağlık açısından da çok sakıncalı önermesini desteklemek için estetik kaygıları öne sürmesi de ayrıca değerlendirilmesi gerekli bir husus olup program sunucusunun konuğun ifadelerini destekler mahiyette konuşması, mimik ve jestlerde bulunması da şikayetimize konu programın alıntılanan ilkelerden ne kadar uzak ve sorumsuzca yapıldığının göstergesidir.

SONUÇ ve İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenler ve şikayetlerim uyarınca 6112 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun’un “Yayın Hizmeti İlkeleri” başlıklı 8. maddesi ile “İdari Yaptırımlar” başlıklı 32. maddesi uyarınca programın yayınlandığı Türkiye Radyo Televizyon Kurumu’nun 1. Kanalına idari yaptırım uygulanmasını saygılarımla dilerim.
../../2013

İdari yaptırım talebinde bulunan
Adı ve Soyadı
İmza