Maluliyetin Tespiti dava dilekçesi
../../….
İSTANBUL İŞ MAHKEMESİ
SAYIN HAKİMLİĞİ’NE,
Davacı :
Vekili :
Davalılar :
Dava : Maluliyetin Tespiti.
A ç ı k l a m a l a r
Müvekkil M. P., davalı işveren nezdinde çalışmasını sürdürürken ../../…. tarihinde işkazası geçirmiş ve sol gözünü kaybetmiştir. Kaza müvekkilin işyeri talimatları gereği işyerine elinde sigara ile gelip doğumhaneye gideceğini belirten dava dışı H. T. isimli kişiyi sigarayı söndürmesi konusunda uyarması üzerine, bu kişinin müvekkilin gözüne yumruk atması neticesinde, meydana gelmiştir. İşkazası sebebiyle İstanbul 5. İş Mahkemesi’nin 2001/…. E .sayılı dosyası ile tazminat davası açılmış olup derdesttir.
Diğer yandan müvekkil M. P.’ nın maluliyet oranının tespiti için yapılan başvurumuz Sigorta İşleri Genel Müdürlüğü’nün ../../…. tarih 020000 sayılı raporu ile sonuçlanmış ve % 0 maluliyet tespit edilmiştir. İlgili karara tarafımızca itiraz üzerine Sosyal Sigortalar Başkanlığı Sigorta İşleri Genel Müdürlüğü’nce inceleme yapılmış ve ../../…. tarih ve 2003/…. sayılı karar ile tespit edilen oranda bir değişiklik yapılmasına lüzum olmadığına karar verilmiştir.
Bu arada müvekkilin işin yürütümü sırasında ve tamamen işyeri talimatlarını uyguladığı sırada uğradığı hazin saldırı ile ilgili fail H. T.’nın sanık olarak yargılandığı İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2002/… E. Sayılı dosyasından 2004/.. K. Sayılı ilam ile sanığın ../../…. tarihinde işlediği suç nedeniyle 4 yıl 2 ay ağır hapis ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Özellikle belirtmek isteriz ki;
Sayın Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararına dayanak kıldığı Adli Tıp Kurumu Başkanlığı İkinci İhtisas Kurulu’nun ../../…. tarih ve 3574 nolu kararına göre müvekkilin sol gözde tam görme kaybına neden olan künt travmatik arıza uzuv tatili niteliğindedir ve oy birliği ile bu karar kabul edilmiştir.
Yine, işveren H.-K. H. ve O. İşletmeciliği A.Ş. aleyhine İstanbul 5. İş Mahkemesi’nin 2001/…. E. Sayılı dosyası ile açtığımız iş kazası sebebiyle tazminat davasının ara kararı uyarınca dosya Adli Tıp Kurumu’na gönderilmiştir. Adli Tıp Kurumu ise …….. tarih ve …….. sayılı kararı ile müvekkil M. P.’nın maluliyet oranını % 37.2 olarak oybirliği ile kabul ve karar vermiştir.
Böylece müvekkilin geçirdiği iş kazası nedeniyle uzuv tatiline uğradığı ve % 37.2 oranında malul kaldığı Adli Tıp Kurumu’nun farklı kararları ile kesinlik kazanmıştır.
Bu itibarla müvekkilin bunca yıl süren mağduriyetinin giderilmesi için Sayın Mahkeme’ye başvuru mecburiyeti doğmuştur.
Hukuksal Nedenler : …. ilgili mevzuat.
Deliller : Dilekçemiz ekinde sunulan,
- Adli Tıp Kurumu’nun ../../…. tarih ve 4000 sayılı kararı
- Sosyal Sigortalar Başkanlığı Sigorta İşleri Genel Müdürlüğü’nün ../../…. tarih ve 390000 sayılı kararı.
- Sigorta İşleri Genel Müdürlüğü’nün ../../…. tarih 020000 sayılı raporu
- İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2004/.. sayılı ilamı.
- Adli Tıp Kurumu Başkanlığı İkinci İhtisas Kurulu’nun ../../…. tarih ve 3000 nolu kararı.
- İstanbul 5. İş Mahkemesi’nin 2001/…. E. Sayılı dosyası.
- Bilirkişi incelemesi ve diğer delail.
Sonuç ve İstem : Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;
Müvekkil M. P.’ nın geçirdiği işkazası neticesinde meydana gelen maluliyetinin ve işgöremezlik oranının tespitine ve yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin de davalılara yüklenmesine karar verilmesini vekil olarak saygı ile arz ve talep ederim.