Overbooking Hakkında Önemli Bilgiler

Limited Şirket Müdürlerinin Devredilemez ve Vazgeçilemez Görevleri

Limited Şirket Müdürlerinin Devredilemez ve Vazgeçilemez Görevleri

Limited şirket müdürlerinin devredilemez ve vazgeçilemez gö­revleri ile ilgili düzenleme, 6102 sayılı Yeni Ticaret Kanununun 625’inci maddesinde aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir.

“Müdürler, kanunların ve şirket sözleşmesinin genel kurula görev ve yetki vermediği bütün konularda görevli ve yetkilidir. Müdürler, aşağıdaki görevlerini ve yetkilerini devredemez ve bunlardan vazge­çemezler:

  1. Şirketin üst düzeyde yönetilmesi ve yönetimi ve gerekli tali­matların verilmesi,
  2. Kanun ve şirket sözleşmesi çerçevesinde şirket yönetim örgü­tünün belirlenmesi,
  3. Şirketin yönetimi için gerekli olduğu takdirde, muhasebenin, fınansal denetimin ve fınansal planlamanın oluşturulması,
  4. Şirket yönetiminin bazı bölümleri kendilerine devredilmiş bu­lunan kişilerin, kanunlara, şirket sözleşmesine, iç tüzüklere ve talimat­lara uygun hareket edip etmediklerinin gözetimi,
  5. Küçük limited şirketler hariç, risklerin erken teşhisi ve yöneti­mi komitesinin kurulması,
  6. Şirket fınansal tablolarının, yıllık faaliyet raporunun ve gerekii olduğu takdirde topluluk fınansal tablolarının ve yıllık faaliyet raporu­nun düzenlenmesi,
  7. Genel kurul toplantısının hazırlanması ve genel kurul kararla- ı inin yürütülmesi,
  8. Şirketin borca batık olması hâlinde durumun mahkemeye bildi- ı ilmesi.

Şirket sözleşmesinde, müdürün veya müdürlerin;

  1. Aldıkları belirli kararları ve
  2. Münferit sorunları,

genel kurulun onayına sunmaları gereği öngörülebilir. Genel ku­mlun onayı müdürlerin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz, sınırlan­dırmaz. Türk Borçlar Kanununun 51 ve 52 nci madde hükümleri sak­lıdır.”

Genel kurula ilişkin 6102 sayılı Yeni Ticaret Kanununun 616’ncı maddesi gibi 625’inci madde de, işlevler ayrımı ilkesine uygun olarak müdürün veya müdürler kurulunun yani bir anlamda yürütmenin, dev­redilemez görev ve yetkilerini sınırlı sayı olarak (numerus clausus) saymaktadır. Kanunun 375 ve 408’inci maddelerinde olduğu gibi bu­rada da görev ve yetki kavramlarına birlikte yer verilmiştir. Çünkü, bu kavramlardan biri diğerini zorunlu olarak içermez; biri bir borcu ve yükümlülüğü diğeri ise hukuken yapabilirliği, karar alabilirliği ifade eder. 6102 sayılı Yeni Ticaret Kanununun 625’inci maddesi anonim şirketlere ilişkin 374 ve 375 inci maddelerle uyum içindedir. Hüküm İsviçre Tasarısından alınmıştır. Ancak her iki hükmün üçüncü fıkraları değişiktir. 6102 sayılı Yeni Ticaret Kanununun 625’inci maddenin üçüncü fıkrası sistemimizin gereğidir. İsviçre Tasarısındaki 810 (3). madde hükmü kanuna alınmamıştır. Çünkü, müdürler arasından biri­nin başkan seçilmesi ve ona yetkiler verilmesinin limited şirketlere ve primus enterpares kuralına uymayacağı düşünülmüştür. Tasarı bu il- keye sadece üstün oyda (md. 624) istisna getirmiştir.

6102 sayılı Yeni Ticaret Kanununun 625/1’inci maddesi; ilkeyi koymakta ve yönetim kavramına uygun olarak şirketin işletme konu­sunun elde edilmesi için gerekli olan her türlü iş ve işlemi yapmak ve kararları almak yetkisini müdürlere, yani yönetime vermektedir. Dev­redilemez yetkilerin tümü yürütmeye ilişkindir. Bunlar iç ilişkiyi ilgi­lendiren yapının, yönetim birimlerinin, genel anlamda şirket örgütü­nün oluşturulması ve uygulanması ile ilgilidir. Yetkilerin açıklanması ile ilgili olarak 375 inci maddenin gerekçesine bakılmalıdır.

6102 sayılı Yeni Ticaret Kanununun 625/2’nci maddesi hükmü, ortakları da ilgilendiren veya yönetimin onlardan destek almak gerek sinimi duyduğu konularda onlara bunu sağlamak amacıyla öngörül müştür. Hüküm, duraksamaya sebep olan kararların alınmasında oı taklar, yani genel kurul ile yönetim arasındaki uyumu sağlama yönün den de yararlı olacaktır. Tasarıya yeni giren bu mekanizmanın özellik le büyük limited şirketlerde, önemli bir gereksinime cevap vereceği de Madde Gerekçesi. muhakkaktır. Ancak genel kurulun onayına rağmen sorumluluğun müdürlerde olduğu hükümde açıkça belirtilerek, işlevler ayrılığı, so­rumluluk yetkiye bağlıdır ilkesinin gereğine uygun hareket edilmiştir. Zorunlu olmayan onayı aramak, yetkiden doğan sorumluluğu kaldıramaz.