Kapıdan satış sözleşmesinin iptali ile yapılan ödemenin iadesi dilekçesi
…………….. TÜKETİCİ MAHKEMESİNE
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA KONUSU : Kapıdan satış sözleşmesinin iptali ile yapılan ödemenin iadesi
TALEP KONUSU : Davacının davalı ile yapmış olduğu kapıdan satış sözleşmesinin geçersizliği ile bu sözleşme dolayısı ile fazlaya ilişkin haklar saklı kaydı ile ……. Yeni Türk Lirası ve işlemiş faizi kadar borçlu bulunmadığının tespiti ile sözleşme metninden kesilerek senet gibi takibe konulan belge için, yapılan icra takibi sonucu, Emekli Sandığından almakta olduğu maaşından kesilen, …….. Yeni Türk Lirasının iadesi talebidir.
AÇIKLAMALAR :
1- Müvekkilim, …/…/… tarihinde kapıdan satış sureti ile …………. Firmasının satış elemanı olarak, ………………… şahıstan ……………………………………… almıştır. Satış sözleşmesi hazırlanırken hiçbir tarih atılmamıştır. Sözleşme metninin bir örneği müvekkilime teslim edilmemiştir. Ayrıca matbu sözleşme metninin alt kısmı kesilerek senet haline getirilmiş ve …/…/… vade, …/…/… tanzim tarihi atılarak icra takibine konu edilmiştir. Satışın gerçekleştiği …/…/… tarihte davalı, müvekkilime ödeme planını, taksitleri ve ………………..’nin ödeme almak için telefon numarası ile posta çeki hesabını gösterir, …….. numaralı sözleşme kartını vermiştir. Tüm taksitler, sözleşme metni sonundaki senet bölümünde, ………. Yeni Türk Lirası olarak tek toplam halinde yazılmış ve müvekkilime imzalatılmıştır.
2- Müvekkilim, ürünleri aldıktan iki gün sonra yani, …/…/… tarihinde ……… Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü’ne giderek ürünleri pahalı bulduğunu bildirmiş ve usulüne uygun biçimde 4077 Sayılı Kanunun 8. maddesi maddesine binaen, Sanayi ve Ticaret Müdürlüğü kanalı ile Cayma Bildirimi gönderilmiştir. İadeli taahhütlü mektupla gönderilen Cayma Bildiriminde muhatap olarak, ………………’nin satış kartında verdiği ………………………. adresi haricen öğrenilerek gönderilmiştir. İadeli taahhütlü mektup, davalının satış elemanı olarak çalıştığı yere …/…/… tarihinde ulaşmıştır. Ancak, 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki, Kanunda geçen tebliğden itibaren 10 günlük yasal sürede alınan senet iade edilmediği gibi, 20 gün içerisinde de satılan mallar geri alınmamıştır.
3- Aynı Kanunun 9. maddesine göre, düzenlenen bir sözleşmenin ve malın tüketiciye teslim edildiğini ispat yükü satıcıdadır. Bu madde hükmünün ihlal edilmesi üzerine …………………. Valiliği Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığına başvurulmuş, heyet de toplanarak …/…/… tarihli kararı almıştır. İlgili karar ektedir. ……………….. Tüketici Sorunları Hakem Heyeti de, cayma bildirimini sonuçsuz bırakan ……………. ve ………….’nin yaptığı satım sözleşmesinin iptali ile ürünlerin iadesi ve sözleşmeden dolayı düzenlenen tüm senet ve belgelerin iptaline karar vermiştir. Yine ilgili kararda da belirtildiği üzere, 4077 Sayılı Kanunun 6/A maddesine göre taksitle yapılan satışta her bir taksit tutarı için ayrı, ayrı olacak şekilde senet düzenlenmelidir. Bu hüküm gereği, tek rakam üzerinden düzenlenen senedin de geçersizliği ortadadır.
4- Ayrıca dava konusu icra takibinde ticari reeskont faizi de, uygulanarak müvekkilimden haksız kazanç sağlanmıştır. Müvekkilim, kapıdan satış yolu ile aldığı ürünleri yasal yolla başvurusunu yaparak, Cayma biçiminde iade iradesini bildirmiş, karşı taraf ise, usullüne uygun biçimde sözleşmeyi devam ettirme iradesini açıklamadığından şu halde, taraflar arasında icra konusu senet dolayısıyla hiçbir borç bulunmamaktadır.
5- Davalı, ……………… hile yolu ile senedi kapıdan satış ilişkisinden ayırmaya çalışmıştır. Fakat davalı şahıs ile müvekkilim arasında, ev eşyalarının kapıdan satışı dışında herhangi bir hukuksal ilişki mevcut değildir. Yukarıda anlatılan nedenlerden dolayı, müvekkilim davacıya senet dolayısı ile borçlu bulunmadığının tespiti ile açılan haksız icra takibi nedeni ile müvekkilim daha fazla mağdur olmaması için, dava açma gereği doğmuştur.
DELİLLER : ……….. Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin Kararı, Cayma bildirimi, Tüketici Dosyası, Sözleşme kartı, posta alındısı, tanık ve ilgili her türlü deliller.
HUKUKİ NEDENLER : 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, BK., İİK, ilgili mevzuat ve içtihatlar.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz edilen ve yargılama sırasında belirlenecek durumlar karşısında davanın kabulü ile müvekkilimin davalıya icra konusu senet ile ilgili borçlu bulunmadığının tespitine, taraflar arasındaki Kapıdan Satım Sözleşmesinin iptali ile tarafların karşılıklı olarak edimlerinin iadesine, müvekkilimin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile ……… Yeni Türk Lirasının ve işlemiş, işleyecek faiz kadar borçlu bulunmadığını tespitine, müvekkilimin maaşından haczedilen kısmın kendisine iadesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygı ile vekâleten arz ve talep ederim. …/…/…
Davacı Vekili
Av.
EKİ: Onanmış Vekâletname,
Anılan belgeler