KAMBİYO TAKİPLERİNDE İMZAYA İTİRAZDA ŞİKAYET SÜRESİ
İİK– MADDE 168
A HACİZ YOLU İLE TAKİP:
ÖDEME EMRİ:
(Değişik madde: 18/02/1965 – 538/81 md.)
İcra memuru senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse, borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri gönderir. Bu ödeme emrine şunlar yazılır:
1. (Değişik bent: 6352 S.K.-02.07.2012/m.33; yürürlük: 6352 S.K. m.106 gereği: 05.01.2013) “Alacaklının veya vekilinin banka hesap numarası hariç olmak üzere, takip talebine yazılması lazım gelen kayıtlar,”
2. (Değişik bent: 6352 S.K.-02.07.2012/m.33; yürürlük: 6352 S.K. m.106 gereği: 05.01.2013 ) “Borcun ve takip masraflarının on gün içinde ödeme emrinde yazılı olan icra dairesine ait banka hesabına ödenmesi ihtarı,”
3. Takibin müstenidi olan senet kambiyo senedi vasfını haiz değilse, beş gün içinde mercie şikayet etmesi lüzumu,
4. (Değişik bent: 09/11/1988 – 3494/31 md.) Takip müstenidi kambiyo senedindeki imza kendisine ait olmadığı iddiasında ise bunu beş gün içinde açıkça bir dilekçe ile icra mahkemesine bildirmesi; aksi takdirde kambiyo senedindeki imzanın bu fasıl gereğince yapılacak icra takibinde kendisinden sadır sayılacağı ve imzasını haksız yere inkar ederse sözü edilen senede dayanan takip konusu alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkum edileceği ve merciden itirazının kabulüne dair bir karar getirmediği takdirde cebri icraya devam olunacağı ihtarı.
5. (Değişik bent: 06/06/1985 – 3222/21 md.) Borçlu olmadığı veya borcun itfa edildiği veya mehil verildiği veya alacağın zaman aşımına uğradığı veya yetki itirazını sebepleri ile birlikte beş gün içinde icra mahkemesine bir dilekçe ile bildirerek merciden itirazın kabulüne dair bir karar getirmediği takdirde cebri icraya devam olunacağı ihtarı.
6. (Değişik bend: 17/07/2003 – 4949 S.K./45. md.) İtiraz edilmediği ve borç ödenmediği takdirde on gün içinde 74 üncü maddeye, itiraz edilip de reddedildiği takdirde ise üç gün içinde 75 inci maddeye göre mal beyanında bulunması ve bulunmazsa hapisle tazyik edileceği, mal beyanında bulunmaz veya hakikate aykırı beyanda bulunursa ayrıca hapisle cezalandırılacağı ihtarı.
60 ıncı maddenin son iki fıkrası burada da tatbik olunur.
T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2014/23502
KARAR NO: 2015/146
KARAR TARİHİ: 12.1.2015
>KAMBİYO SENETLERİNE MAHSUS HACİZ YOLU İLE TAKİP–İMZAYA İTİRAZ–ŞİKAYET SÜRESİ
2004/m. 168/5
ÖZET : Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatılmış ve borçluya gönderilen örnek 10 numaralı ödeme emri, bizzat borçlu imzasına tebliğ edilmiştir. Yasal 5 günlük itiraz süresinin son günü pazartesi iken borçlu, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürmeksizin başvuru dilekçesini, çarşamba günü icra mahkemesine vermiştir. Borçlunun icra mahkemesine başvurusu 5 günlük yasal süresinde değildir. İmza itirazının süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine 2 adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, örnek 10 ödeme emrinin tebliğinden sonra borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda imza itirazında bulunduğu ve mahkemece itirazın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK.nun 168/5. maddesi hükmüne göre, borçlunun, borçlu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, imzaya itirazını ve takibin müstenidi olan senedin kambiyo senedi vasfına haiz olmadığına yönelik şikayetini yasal 5 günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapması zorunludur.
Somut olayda, borçluya gönderilen örnek 10 numaralı ödeme emri, 17.4.2013 tarihinde bizzat borçlu imzasına tebliğ edilmiştir. Yasal 5 günlük itiraz süresinin son günü 22.4.2013 pazartesi günü iken borçlu, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürmeksizin başvuru dilekçesini, 24.4.2013 tarihinde icra mahkemesine vermiştir. Bu suretle borçlunun icra mahkemesine başvurusu yukarda açıklanan madde hükümlerine göre yasal süresinde değildir.
Bu durumda mahkemece, imza itirazının süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istenmesi halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.