İSTİHKAK DAVASI DİLEKÇESİ

………………………………… MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

1. Davalı, ………(…). İcra Müdürlüğü ………./……..esas sayılı dosya ile borçlu …… aleyhine icra takibi yapmış, üçüncü şahıs olan davacı müvekkilin dükkânındaki mallar haczedilmiştir. Oysaki bu işyerinin borçlu ile hiçbir ilgisi yoktur. Müvekkil süresi içinde istihkak iddiasında bulunmuş, ……..(…). İcra Dairesi dosyayı ………(…). İcra Mahkemesi Hâkimliğine göndermiş, İcra Mahkemesi Hâkimliği dosya üzerinde yaptığı incelemeyle (……./…… Esas, ……/……Karar sayılı karar) istihkak iddiasının reddine ve takibin devamına karar vermiş ve kanuni müddeti içinde istihkak davası açmamız için süre vermiştir.
2. Bir usul yanlışlığı yapılmış ve bu yanlış karar verilmiştir. Şöyle ki: mal müvekkilim olan üçüncü şahıs elinde iken haczedilmiştir, İcra ve İflas Kanununun 97/a göre istihkak davasını alacaklı açmalıdır. Fakat verilen İcra Mahkemesi kararının temyizi mümkün olmadığından davayı üçüncü şahıs olan müvekkil açmaktadır.
3. İstihkak davası haczedilen malın bulunduğu yerde açılabileceğinden bu davayı süresi içinde …….İcra Mahkemesi’nde açıyoruz. Ayrıca buradaki talimat dosyasına belgeleri ibraz ettiğimizden alacaklı buranın müvekkile ait olduğunu bilerek hareket etmiştir alacaklı kötü niyetli olduğundan %15 tazminat istemekteyiz.

DELİLLER                           :  Her tür delil.

HUKUKİ SEBEPLER          :  İİK. md. 97/a ve ilgili mevzuat.

TALEP SONUCU                :  Yukarıda arz ve izah ettiğim sebeplerle öncelikle takibin hacizle ilgili kısmının dava sonuna kadar teminat mukabilinde durdurulmasına, istihkak davamızın kabulü ile müvekkilin malları üzerine konan haczin kaldırılmasına, kötü niyetli alacaklının %15 tazminata mahkûm edilmesine yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi saygılarımla arz ederim.

Davacı Vekili

                                                                                                                                                                             Av.

[/column]