İhtiyaç Sebebiyle Tahliye Dava Dilekçesi

……. NÖBETÇI SULH HUKUK MAHKEMESI

SAYIN HAKIMLIGI’NE

                                                                                                                      …/…/….

DAVACI                      :

VEKILLERI                :

DAVALI                      :

KONU                          : IHTIYAÇ SEBEBIYLE TAHLIYE

                       (Aylik Kira Bedeli …………-TL)

AÇIKLAMALAR          :

1-Davalilar isimleri altinda açik adresi yazili bulanan tasinmazda sözlü kira mukavelesi ile ………. …………..’nin  kiracisi olarak oturmaktayken müvekkilemiz söz konusu tasinmazi 01.02.1999 tarihinde ……….. …………’dan  devir ve satin almis olup bu devir islemi kooperatif karar defterine islenmistir.

2-Davalilarin daha önce eski malik ile akdettigi sözlü mukaveleye istinaden ve eski malikin halefi olarak müvekkilemizin mal sahipligi hakkina dayanarak davaliya ……. 1. Noterliginin 17.02.1999 tarih ve 4389 yevmiye nosu ile ihtarname keside edilmis olup bu ihtarname ile müvekkilimizin kendi ihtiyaci nedeniyle akdin yenilenmeyecegi ve tahliye istegi kendisine bildirilmistir. Bu ihtarname 06.03.1999 tarihinde davalilarla birlikte sakin ……….. imzasina teblig edilmistir.

3-Davalilar bu ihtarnameye ragmen tasinmazi tahliye etmemistir. Müvekkilemizin ihtiyaci gerçek ve samimidir. Müvekkilemiz su an halen ismi altinda açik adresi yazili bulunan tasinmazda 06.07.1998 baslangiç tarihli ve bir yillik yazili kira sözlesmesi ile kiraci olarak oturmaktadir. Müvekkilemizin davalinin oturdugu evden baska bir evi de bulunmamaktadir. Bu evde kendisi oturacaktir.

4-Ihtara ragmen tasinmazi tahliye etmeyen davalinin tahliyesinin saglanmasi  amaciyla  ……  2 Sulh  Hukuk  Mahkemesinde ../../….  tarihinde ../…. E. Sayi ile ihtiyaç sebebiyle tahliye davasi açilmis ise de  bu dava süre yönünden ret edilmistir.

5-Daha önce …… 2 Sulh Hukuk Mahkemesinde ../../…. tarihinde ../…. E. Sayi ile açilan dava kira baslangicinin 25.03.1996 tarihi esas alinarak açilmis ise de davali 13.05.1999 tarihli cevap dilekçesinde kira baslangiç tarihinin 25.03.1996 tarihi degil 15.04.1995 tarihi oldugunu ileri sürmüs ve bu nedenle açilan dava süre yönünden ret edilmistir.

6-Ilk açilan dava ihtar mahiyetinde sayilacagindan ve bu ihtara ragmen tasinmazi tahliye etmeyen davalilarin tahliyesinin saglanmasi amaciyla bu davanin açilmasi zorunlulugu hasil olmustur.

YASAL NEDENLER : 6570 Sayili Yasa ve Ilgili Mevzuat

KANITLAR                 :

…. 2 Sulh Hukuk Mahkemesinin ../…. E. Sayili Dosyasi ve Dosya Içerigi, Kooperatif Karar Defteri, Ihtarname, Müvekkilemizin kirada oturduguna dair kira kontrati, Banka Dekontlari, Taniklar, Bilirkisi Incelemesi, Yasal ve Takdiri Diger Deliller vs.

ISTEM SONUCU         :

Arz edilen nedenlerle davalinin oturdugu tasinmazdan tahliyesine, yargilama giderlerinin  davaliya yükletilmesine, 1136 Sayili Avukatlik Kanununun 4667 Sayili Kanunla degisik 164/son fikrasi uyarinca karsi taraf vekalet ücretinin Avukat olarak adimiza hükmedilmesine karar verilmesini talep ederiz.

                                   DAVACI VEKILI