İDARİ PARA CEZASINA İTİRAZIN REDDİ KARARINA İTİRAZ DİLEKÇESİ
………. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI’NA
Sunulmak Üzere
………………………………… MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİ’NE
| DOSYA ESAS NO : | |
| DOSYA KARAR NO: | |
| İDARİ PARA CEZASINA İTİRAZIN REDDİ KARARINA İTİRAZ EDEN : |
………. ………………….. (TC Kimlik No: ……………..) Adres: ……………………………………. |
| VEKİLİ : | Av. ……………………. ………………. (TC Kimlik No: …………………………) Adres: ………………………………………….. Tel:…………………… Fax:…………………… |
| KARŞI TARAF : | ……………………. ………………………… Adres: …………………………………….. |
| KONU : | İdari Para Cezasına İtirazın Reddi Kararına İtirazımızdır |
| SUÇ : | |
| AÇIKLAMALAR : |
- Müvekkil …….Köyünde ikamet ettiği sırada Muhtar ile arasındaki husumet nedeni ile Köy Muhtarının müvekkil aleyhine ormanda hayvan otlattığı gerekçesi ile tanzim ettiği ve usul ve yasaya aykırı suç tutanağına itirazımız, Mahkemece oluşa, usul ve yasaya aykırı bir şekilde reddedilmiştir. Şöyle ki, müvekkil Mahkemeye usulüne uygun olarak davet edilmemiştir. Delillerimizi ve savunmamızı sunma imkânı verilmeden Ceza Muhakemeleri Kanununa aykırı yargılama yapılıp, dosya üzerinden karar verilmiştir. Şahitlerimiz vardı, ancak bunları dahi dinletemedik.
- Ayrıca müvekkilimin kesinlikle 400 adet koyunu da bulunmamaktadır. 200 adet koyunu bulunmakta ve koyun sayısı ………Tarım İl Müdürlüğü kayıtlarında sabittir. İtirazımıza rağmen Tarım İl Müdürlüğünden koyunların sayısı sorulmadan itirazımız, eksik inceleme ile reddedilmiştir. Koyun sayısını gösterir menşe şahadetnamesini ibraz ediyoruz. Menşe şahadetnamesinde ……..ya kadar geçerli olup, müvekkilin otlatma yaptığı iddia edilen tarihte sadece 200 tane koyunu bulunmaktadır. Menşe şahadetnamesinde gözüken 120 adet kuzu ise otlatma yaptığı tarihten önce …./…./….. tarihinde müvekkil tarafından satılmıştır. Yaylaya çıkma aşamasında 120 adet kuzu olmasına rağmen yayla dönüşünde müvekkil bunları satmıştır. Nakliye işini yapan kamyon şoförü de bu duruma şahittir.
- Müvekkil, …….. Köyünde 200 adet koyununu otlatmak için köyden yer kiralamış biridir. Dolayısı ile otlatacak yeri bulunmakta iken atılı suçu işlemesi mümkün değildir. Kira kontratını da dilekçemiz ekinde ibraz ediyoruz. Yine köyde orman bulunduğuna dair herhangi bir yasaklayıcı işaret, tel örgü bulunmamaktadır. Dolayısı ile nerenin orman olduğu dahi belirlenmiş değildir. Bu husus dahi incelenmeden itirazımız reddedilmiştir.
- Köy Muhtarının koyunları saymadığı halde saymış gibi müvekkil hakkında tutanak tutturarak müvekkile ceza vermesine rağmen bu husus da Mahkemece tespit edilmeden yani suçun ne şekilde işlendiği ve bu durumun nasıl tespit edildiği Mahkemece belirlenmeden itirazın reddi yerinde değildir.
DELİLLER : Tarım İl Müdürlüğü Kayıtları, Menşe Şehadetnamesi, Kira Sözleşmesi, Tanık ve Her tür delil.
HUKUKİ SEBEPLER : CMK. md. 267 vd. ve İlgili mevzuat.
TALEP SONUCU : Yukarda arz edilen nedenlerle ve tetkikiniz esnasında ortaya çıkacak sair nedenlerle …… Orman İşletme Şefliğinin…….Türk Liralık idari para cezası kararına yaptığımız itirazın reddine dair karara itirazımızın kabulü ile müvekkil hakkındaki idari para cezasının kaldırılmasına karar verilmesini , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesini saygıyla vekaleten arz ve talep ederiz.
Av.
[/column]