İCRA TAKİBİNE YETKİ İTİRAZI DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
İlamsız takipte yetkili icra müdürlüğü borçlunun adresinin bulunduğu yer icra müdürlüğüdür. Eğer bu alacaklı borçlunun ikamet yeri dışında bir yerden icra takibi yaparsa yetki itirazında bulunmak gerektir.
Bu dilekçe iki suret olarak uygun şekilde doldurulup, ödeme emrinde belirtilen ……… gün içinde takip yapılan icra müdürlüğüne veya oraya gönderilmek üzere en yakın icra müdürlüğüne verilmelidir.(Dilekçenin verildiği yerden teslim alındığına dair bir belge alınmasında yarar vardır
……………………..İCRA MÜDÜRLÜĞÜ’NE
DOSYA NO :2018/…… E.
YETKİYE İTİRAZ EDEN
BORÇLU :Adı ve Soyadı…………… T.C No:…………..
ADRES :
VEKİLİ :Av……
ADRES :
ALACAKLI :
VEKİLİ :Av……
ADRES :
KONUSU :Yetkiye itirazlarımızın sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
Müvekkil hakkında, müdürlüğünüzün yukarıda numarası yazılı dosyasından başlatılan icra takibine ilişkin ödeme emri,…/…/2018 tarihinde müvekkile tebliğ edilmiş olup, 7 günlük yasal süresi içerisinde yetkiye itiraz ediyoruz.
Müvekkilin, ödeme emrinde de belirtildiği üzere ikametgah adresi ………..Mah. ……….. Cad. No:….. /…………..İlidir Dolayısı ile ……………..İcra Müdürlükleri yetkilidir.
TALEP :Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, yetki itirazımızın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ederim. ../../2018
İTİRAZ EDEN
Vekili Av………………….
…….. İCRA MÜDÜRLÜĞÜNE
Dosya No : …………..
İtiraz Eden Borçlu : ………….
Vekili : Av. ……….
Alacaklı : ………..
………
Vekili : Av. …..
………
Konu : YETKİYE ve TAKİBE itirazlarımız.
Borçlunun, Medeni Kanun gereğince ikametgahı sayılan yerdeki icra dairesi genel yetkili icra dairesidir. Yani, her “ilamsız takip” -hakkında, başka “kesin yetki hükmü” bulunmadıkça- borçlunun takip tarihindeki ikametgahının bulunduğu yer icra dairesinde yapılabilir. Alacaklının ödeme emrinde borçlunun adresini bilerek yanlış göstermesi ya da yetkili olmayan icra dairesinde takibin başlatılması, yetkili olmayan icra dairesini kendiliğinden yetkili hale getirmez.
…….. İcra Müdürlüğünün …………… Esas sayılı icra takip dosyanız ile müvekkil aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış olup, müvekkilin adresi ödeme emrinde de belirtildiği üzere ……..DIR. Bu durumda müvekkil aleyhine …….. İcra Müdürlüklerinde başlatılan takibin …… İCRA MÜDÜRLÜKLERİNDE başlatılması gereklidir. Bu nedenle müvekkil aleyhine başlatılan icra takibi yetkisiz olan … icra Müdürlüklerinde başlatıldığı için YETKİYE İTİRAZ EDİYORUZ. Yetkisiz icra dairesinde açılan takibe ve borca da itiraz ediyoruz.
Yetkiye ve takibe olan itirazlarımız nedeni ile müvekkil aleyhine başlatılan icra takibinin DURDURULMASINA karar verilmesini saygılarımız ile arz ve talep ederiz.
Borçlu Vekili
Av. ……..
TOKİ KONUTLARINDA OTURAN VE HAKKINDA İCRA TAKİBİ YAPAN EMLAK YÖNETİM A.Ş YE KARŞI YETKİ İTİRAZINDA BULUNULA BİLİNİR.
……….NÖBETÇİ İCRA DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ
DELALETİYLE
İSTANBUL ANADOLU 12. İCRA MÜDÜRLÜĞÜNE
Dosya Esas No : 2018 / …….
BORCA VE YETKİYE İTİRAZ EDEN
(BORÇLU) : Adı Soyadı (TC. No:…….) Adresi…………………………….
Tel: telefon
ALACAKLI : ………………….Toplu Konutları Site Yönetimi Adresi…………
TEBELLÜĞ TARİHİ : …/…/2018
KONU : Aleyhime …/…/2018 tarihinde tebliğ edilen ilamsız takibe ilişkin ödeme emrine yasal süresi içinde itirazımdır.
AÇIKLAMALAR :
1- Yukarıda numarası yazılı dosyadan tarafıma ilamsız takip mahsus yolla takip yapılmış ve ödeme emri gönderilmiştir. Yasal süresi içinde itirazlarımı sunuyorum.
2- Şahsımın vermiş olduğu adres ve alacaklı görünen sitenin bulunduğu adres; MK. gereğince (mad. 19-22) ikâmetgâhım (yerleşim yeri) sayılan yerdeki icra dairesi genel yetkili icra dairesidir. Yani, “ilamsız takip” -hakkımda, başka “kesin yetki hükmü” bulunmadıkça- , takip tarihindeki ikâmetgâhının bulunduğu yer ………. İcra Dairelerinde yapılabilir. Bu nedenle söz konusu takibin yetkisizlik nedeniyle iptal edilmesi gereklidir.
3- Alacaklı taraf KMK ve Anayasal haklarımızı gasp ederek yönetim olduğunu iddia etmektedir. KMK hükümleri ve TOKi tarafı ile yapmış olduğum sözleşme çerçevesinde kurulmuş bir yönetim değildir, İcra takibi ve dava açma ehliyetleri bulunmamaktadır.
4- Alacaklının belirtmiş olduğu borç meblağına katılmıyorum.
5- Açıklanan nedenlerle, icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca itiraz etmiş olduğumdan hakkımda açılan icra takibinin yetkisizlik nedeniyle iptal edilmesine, edilmemesi durumunda durdurulmasına karar verilmesini talep ederim. …/…/2018
Saygılarımla;
Ödeme Emrine İtiraz Eden
Adı ve Soyadı
İmza
T.C.
YARGITAY
13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2016/26168
KKARAR NO: 2017/12357
KARAR TARİHİ:12.12.2017
>BORÇLU YETKİ İTİRAZI, YETKİLİ İCRA DAİRESİNİN HANGİSİ OLDUĞUNU BİLDİRMEK ZORUNDADIR, YETKİLİ İCRA DAİRESİ BİLDİRİLMEMİŞSE YETKİ İTİRAZI GEÇERSİZDİR. (İİK.nun 50/1,HMK 19/2)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı olan avukata işçilik alacakların tahsili için vekalet verdiğini, davalı avukat tarafından … İş Mahkemesinde dava açıldığını, davanın yüksek miktardan açılması sebebiyle aleyhine vekalet ücreti hükmedildiğini, yargılama giderlerinin büyük bölümünün üzerinde bırakıldığını bu sebeple de zarara uğradığını, alacağının tahsili için davalı avukat tarafından icra takibi başaltıldığını, bu icra dosyasından tahsil edilen paraların kendisine peyderpey ödendiğini, ancak bakiye alacak kaldığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, davalı tarafın icra dairesine yaptığı yetki itirazının usulune uygun olmaması sebebiyle geçersiz olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yetki itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yetkili mahkemenin … Asliye Hukuk mahkemeleri olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiş, hükmün davacı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 12.05.2014 Tarih 2014/5219 Esas 2014/15040 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, yetkili mahkemede yapılan yargılama neticesinde mahkemece; “davalı tarafça süresi içinde yetki itirazında bulunulduğundan davalının yerleşim yerinin de … olması, davacı alacaklının da her ne kadar Borçlar Kanununu 89. Maddesi gereğince alacaklının yerleşim yeri Mahkemesinde dava açma hakkı söz konusu ise de davacının yerleşim yeri olan …/… Mahkemelerinde de itirazın iptali davası açılmadığından davalı tarafça da yetkili mahkeme olarak kendi yerleşim yeri mahkemesi olan … Mahkemeleri yetkili gösterildiğinden … İcra müdürlüklerinin yetkili olmadığı anlaşılmış, mahkememizce borcun esasına yönelik itirazın incelenmesine geçilmeksizin icra takibinin yetkili icra dairesinde yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine” şeklinde karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dosyanın incelenmesinde, davacı tarafından … 9. İcra Müdürlüğünün 2013/4939 Esas sayılı icra dosyası ile 26.04.2013 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yapılan icra takibine karşı davalı-borçlunun süresinde hem borca hemde icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiği, itiraz neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, davalı-borçlunun icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği ancak itirazında yetkili icra dairesinin neresi olduğunun beyan edilmediği bu haliyle yapılan yetki itirazının geçersiz olduğu böylece icranın yetkisinin kesinleştiği sabit olup mahkemece, işin esasına girilerek, neticesine göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bozulmasını gerektirir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istenmesi halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.