Sanığın Kendisine Görevi Gereği Verilen Kullanıcı Kodu Ve Şifre İle Sorgulama Yapması Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme Veya Ele Geçirme Suçunu Oluşturmaz

Davalı tarafın cevaplarına karşı cevap dilekçesi

Davalı tarafın cevaplarına karşı cevap dilekçesi

Esas No: …/…
 

…………………. MAHKEMESİ’NE;

 

CEVABA CEVAP VEREN DAVACI       :
VEKİLİ :
DAVALI :………… Sigorta A.Ş.

 

KONU :Davalı tarafın cevaplarına karşı cevaplarımızdan ibarettir.
 

CEVAPLARIMIZ

  • Davalı taraf cevap dilekçesinde …………… plakalı aracın trafik sigorta poliçesinin bulunduğunu ancak araç devrinden sonra zeyilname yapılmadığını belirtmiştir.

 

Davalı şirkete sigortalı ………….. plakalı araç,  delillerimiz arasında sunulan Araç Trafik Tescil Müracaat Ve İşlem Formu‘nda da açıkça görüldüğü üzere kaza tarihi olan …/…/….. tarihinden önce …/…/…… tarihinde dava konusu kazaya sebep olan …………. plakaya devredilmiştir.

2- Bilindiği üzere Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası 3.Şahısların zararlarını karşılamak üzere düzenlenmiş bir sigorta türüdür. Bu sebeple ZMSS (Trafik) poliçesi, poliçede tanımlanmış aracı takip eder. Yani araç plakası tek başına aracın sigortalı olup olmadığını belirlemeye yeterli olmayıp motor ve şasi numarası gibi araca sıkı sıkıya bağlı diğer bilgilerin tamamlayıcısıdır. Amaç 3.kişilerin zararını karşılamak olduğuna göre, araç sahibinin zeyilname yaptırmayı ihmal etmiş olmasının sorumluluğu zarar gören 3.kişilere yüklenemez.

Bu husus pek çok Yargıtay kararında da “Zorunlu mali Sorumluluk Sigortası doğrudan doğruya poliçede yazılı araca bağlıdır ve onu izler.  Aracın sahip değiştirmesinde de kural sigorta sözleşmesinin devamıdır.” şeklinde belirtilmiştir.

Bu nedenle, Davalı iddia ve beyanlarının Sayın Mahkeme’ce dikkate alınmaması gerektiği ortadadır.

SONUÇ VE İSTEM    :Yukarıda arz edilen nedenlerle, davamızın kabulü ile her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin Davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ederiz.
…/…/2018
DAVACI VEKİLİ

AVUKAT