CEZA EVİNDE DUVARA RESİM ASARAK SİLAHLI TERÖR ÖRGÜTÜ PROPAGANDASI YAPMA
T.C.
YARGITAY
16. CEZA DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO: 2016/393
KARAR NO: 2016/1506
TEBLİĞNAME NO : 16 – 2015/400796
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Erciş Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07.10.2015
NUMARASI: 2015/177 – 2015/247
SUÇ: Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
SUÇ TARİHİ: 22.05.2015
HÜKÜM: 3713 sayılı Kanunun 7/2-1, 53/1-2-3, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
TEMYİZ EDEN : Cumhuriyet savcısı Tebliğnamedeki düşünce : Ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
UYAP kayıtlarına göre o yer Cumhuriyet savcısının hükmü, 14.10.2015 tarihinde temyiz ettiği ve temyiz isteminin yasal süresi içerisinde yapıldığı gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takidrine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
T.C.
ERCİŞ
AĞIR CEZA MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2015/177 Esas
KARAR NO : 2015/247
C.SAVCILIĞI ESAS NO : 2015/1054
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
BAŞKAN :…………………..
ÜYE : ……………………….
ÜYE : ……………………..
C. SAVCISI : …………………………
Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan sanık hakkında mahkememize açılan kamu davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Erciş Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21/06/2015 tarih, 2015/1638 Sor, 2015/1054 Esas sayılı iddianamesi ile: Sanığın eylemine uyan Terörle Mücadele Kanunu 7/2, Türk Ceza Kanunu 53/1, 58 maddeleri uyarınca cezalandırılması kamu adına iddia ve talep olunmuştur.
SAVUNMA:
Sanık …………………… Mahkememizde alınan savunmasında: “Öncelikle iddianameyi kabul etmiyorum. Söz konusu iddianamede belirtilen Abdullah Öcalan halkın önderidir. Lideridir. Terör örgütü lideri değildir. Kabul etmiyorum. Söz konusu fotoğrafları da ben astım. O fotoğraflar bana aittir. Şuan da kürdistanda terör estirenlere neden dosya açmıyorsunuz. Devletin kendisi terör yapmaktadır. Ayrıca 3 sayfadan ibaret bir yazılı savunma göndermek istiyorum. Şuan elimdedir. Ancak okuyamıyorum mahkemeye göndermek istiyorum. Üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Sanık …………………………. 17/06/2015 tarihinde savcılıkta alınan savunmasında: “gösterilen fotoğrafları ben astım. Abdullah Öcalan bizim başkanımızdır, önderimizdir. Ben bunu koğuşta da söylüyordum her yerde söylüyorum. Benim Şırnak’a sevkim çıktığında da koğuştakilere Adullah Öcalan’ın resmini kimse kaldıramaz dedim. Ben bu devleti kabul etmiyorum” şeklinde beyanda bulunmuştur.
DELİLLER:
Adli sicil kaydı,
Nüfus kayıt örneği,
Sanık tarafından ibraz edilen 06/10/2015 tarihli yazılı savunma,
Erciş A Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nün 22/05/2015 tarihli genel arama tutanağında: Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü’nün emirleri doğrultusunda Cumhuriyet Savcısı ……………….. Başkanlığında, Kurum Müdürü ……….., Cezaevi Jan. Karakol Komutanı ……………, diğer personeller, yeteri kadar infaz koruma memurları, er ve erbaşlardan oluşturulan arama ekibi ile birlikte genel aramaya saat 10;00’da başlanıldığı, yapılan bu genel aramada kurumda tutuklu olarak bulunan ……………………… ait ve 1. Bölüm 1. Koğuşta sahibi belli olmayan birer adet takvim benzeri gazete küpürlerinden kesilme terör örgütüne ait resimlerin duvara asılı olarak bulunduğu. İlgili soruşturma yapılmak üzere koğuştan alındığı, bunun dışında herhangi bir suç unsuruna yada şüpheli bir duruma rastlanmadığı belirtilmiştir.
MÜTALAA:
İddia makamı esas hakkındaki mütalaasında: 22/05/2015 Tarihinde Erciş A Tipi Kapalı CİK’te yapılan genel aramada 1.kısım 1.koridor 1.bölümde, duvara asılı vaziyette, PKK Terör Örgütü lideri Abdullah Öcalan ve ve örgüt üyelerine ait resim ve bayrakların olduğu gazete küpürlerinin ele geçirildiği, yapılan soruşturmada bahse konu küpürleri daha önce Şırnak Kapalı CİK’e sevk olan sanıkCesim’in astığının anlaşıldığı, Koğuşta bulunan tutuklu/ hükümlülerin ifadelerine başvurulduğunda küpürleri sanık ………..’in astığının, …………….’in “bu resimleri buradan kimse kaldıramaz” dediğinin, yine sanığın terör örgütü propagandası yaptığının anlaşıldığı, sanık …………’in Cumhuriyet Başsavcılığımızdaki beyanında, küpürleri kendisinin astığını, Abdullah Öcalan’ın başkanı ve önderi olduğunu, bunu koğuşta da söylediğini, yine Erciş Cezaevinden sevki çıktığında “bu resimleri buradan kimse kaldıramaz” dediğini beyan ederek ikrarlı savunma yaptığının anlaşıldığı,tüm bu hususlar bir bütün halinde değerlendirildiğinde de sanığın terör örgütü PKK’ya ait resimleri asarak ve resimler için “bunları buradan kimse kaldıramaz, Abdullah Öcalan bizim önderimizdir” diyerek atılı suçu işlediği anlaşılmakla sanığın 3713 sayılı yasanın 7/2 maddesi gereğince cezalandırılmasına, işlenen kasıtlı suç nedeniyle 5237 sayılı yasanın 53. Maddesi gereğince belirli haklardan yoksun bırakılmasına, sanık hakkında daha önceden başka mahkemece tekerrür hükümlerinin uygulanması ve süresi içerisinde sanığın yeniden suç işlemesi nedeniyle sanık hakkında ikinci kez TCK’nın 58.maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, sanığın Şırnak T Tipi kapalı ceza infaz kurumundan gönderdiği dilekçesinin içeriğinin TCK’nın 301 sayılı yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususunda Cumhuriyet Başsavcılığımıza suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi kamu adına mütalaa olunmuştur.
MAHKEMEMİZİN DEĞERLENDİRMESİ VE KABUL:
22/05/2015 Tarihinde Erciş A Tipi Kapalı CİK’te yapılan genel aramada 1.kısım 1.koridor 1.bölümde, duvara asılı vaziyette, PKK Terör Örgütü lideri Abdullah Öcalan ve örgüt üyelerine ait resim ve bayrakların olduğu gazete küpürlerinin ele geçirildiği, yapılan soruşturmada bahse konu küpürleri daha önce Şırnak Kapalı CİK’e sevk olan sanık ………………..in astığının anlaşıldığı, Erciş A Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan tutuklu/hükümlülerin ifadelerine başvurulduğunda davaya konu küpürleri sanık …………..’in astığının ve sanık ……………………’ın “bu resimleri buradan kimse kaldıramaz” dediğinin, yine sanığın terör örgütü propagandası yaptığının anlaşıldığı, sanık ……………………’ın soruşturma aşamasında alınan savunmasında: küpürleri kendisinin astığını, Abdullah Öcalan’ın başkanı ve önderi olduğunu, bunu koğuşta da söylediğini, yine Erciş Cezaevinden sevki çıktığında “bu resimleri buradan kimse kaldıramaz” dediğini beyan ettiği, yine kovuşturma aşamasında alınan savunmalarında ve 06/10/2015 tarihli dilekçesinde söz konusu fotoğrafları kendisinin astığını ve Terör Örgütü’nü ve Terör Örgütü lideri Abdullah Öcalan’ı övücü beyanlarda bulunarak ikrarlı savunma yaptığı, bu hali ile sanığın üzerine atılı Terör Örgütü Propagandası Yapmak suçunu işlediği sabit olduğundan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Terör Örgütü Propagandası Yapmak suçundan cezalandırılan sanık hakkında:
-TCK’nın 61. Maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, failin güttüğü amaç ve saik, söz konusu suçun kamu kurumunda işlenmesi, sanığın propaganda eylemine konu gazete küpürlerini astıktan sonra bunların kaldırılmamasını sağlamak için koğuşta bulunan diğer tutuklu/hükümlülere ‘bu resimleri buradan kimse kaldıramaz’ demesi dikkate alındığında temel ceza tertip edilirken asgari haddin aşılması suretiyle ceza tayini mahkememizce uygun görünmekle birlikte üst hadden ceza tayininin ölçülü olmayacağı kanaatiyle üst hadden ceza tayinini yoluna gidilmemiştir.
-Sanığın olumsuz kişiliği ve cezanın etkili olması nazara alındığında sanık yararına cezayı hafifletecek takdiri indirim nedeni bulunmadığından takdiren TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
– Oluşa ve takdire binaen sanığın cezasından başkaca artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
-Sanığın Mahkememizin 11.11.2005 tarih ve 1997/39 E. 2003/25 K. sayılı ilamı ile verilen kesinleşmiş 12 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilam nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK’nın 58/6-7 maddesi uyarınca sanık hakkındaki hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejiminin göre çektirilmesine ve Mükerrir sanık hakkında TCK’nın 58/6-7 maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
A-Sanığın üzerine atılı Terör Örgütü Propagandası Yapmak suçunu işlediği anlaşılmakla, TCK.nun 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, failin güttüğü amaç ve saike göre temel ceza tertip edilirken alt sınırdan ayrılmak suretiyle eylemine uyan;
1. 3713 S.K.nun 7/2-1. maddesi gereğince takdiren ve teşdiden (4) YIL HAPİS cezasıyla cezalandırılmasına,
2. Sanığın olumsuz kişiliği ve cezanın etkili olması nazara alındığında sanık yararına cezayı hafifletecek takdiri indirim nedeni bulunmadığından takdiren TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
3. Oluşa ve takdire binaen sanığın cezasından başkaca artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına,
4.Sanığın Mahkememizin 11.11.2005 tarih ve 1997/39 E. 2003/25 K. sayılı ilamı ile verilen kesinleşmiş 12 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilam nedeniyle mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK’nın 58/6-7 maddesi uyarınca sanık hakkındaki hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejiminin göre çektirilmesine
Mükerrir sanık hakkında TCK’nın 58/6-7 maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,
5. TCK.nun 53. maddesi gereğince, sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a, b, d, e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,
6. Adli emanetin 2015/420 sırasında kayıtlı suç delillerinin DOSYADA DELİL OLARAK SAKLANMASINA,
7. Sanığın Şırnak T Tipi kapalı ceza infaz kurumundan gönderdiği savunma dilekçesinin içeriğinin TCK’nın 301. Sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususunda değerlendirme yapılmak üzere Erciş Cumhuriyet Başsavcılığına derhal suç duyurusunda bulunulmasına,
8.Mahkememiz kısa kararından bir suretin halen başka suçtan Şırnak T Tipi Kapalı Ceza İnfaz kurumunda tutuklu yada hükümlü olarak bulunan sanığa gönderilmesine,
Dair, sanığın yüzüne karşı tefhim tarihinden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine, Ağır Ceza Mahkemesi olmayan yerlerde Asliye Ceza Mahkemesine verilecek dilekçe ile veya tutanağa bağlanmak üzere zabıt katibine beyanda bulunmak ve bu tutanağın hakim tarafından onaylanması suretiyle, CMK.nun 291. maddesi gereğince Yargıtay ilgili Ceza Dairesine TEMYİZ kanun yolu açık olmak üzere Erciş Cumhuriyet Savcısının katılımıyla mütalaaya uygun olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/10/2015
KARŞI OY YAZISI
Sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları ve işlenen suçun cezaevi olan kamu kurum ve kuruluşunda işlenmesi, sanığın elindeki imkanlar dahilinde burada yapılabilecek en iyi terör örgütü propagandasını yaptığı, pişmanlık gösterdiğine ilişkin olarak en ufak bir davranışta bulunmadığı bu haliyle üst hadden cezalandırılması gerektiği aksi düşüncenin kanundaki üst sınırı uygulama alanı dışında bırakacağı kanaatiyle sayın çoğunluğun görüşünden ayrılmaktayım. 07/10/2015
Katip 156313 Başkan 107445
e imzalıdır e imzalıdır