BOŞANMA PROTOKOLÜNDEKİ ALACAK İÇİN BAŞLATILAN İCRA TAKİBİNE İTİRAZIN İPTALİ

YARGITAY 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/22033
KARAR NO : 2016/15698
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat Y… geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile boşandıklarını, kararın kesinleşmesinden sonra protokol düzenlediklerini, protokolde kendisine düşen edimleri yerine getirdiğini, davalınında edimini kısmen yerine getirdiğini ancak protokolde öngörülen 50.000 TL katkı payı ödemesini yapmadığını, alacağın tahsili için başlattığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece; tarafların protokolde öngörülen tüm hususları yerine getirmedikleri ve böylece porotokolün geçersiz hale geldiği gerekçe gösterilerek, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar, arasında düzenlenen tarihsiz “protokol” başlıklı belge ile taraflar boşanma davası sonrasında başlatılan icra takibi sonucunda anlaşmaya varmışlardır. Protokolün 1. maddesinde yazılan konut devri davalıya gerçekleştirilmiş, davalı kendisine ait otomobili davacıya devretmiş, açılan dava ve icra takibi takipsiz bırakılmıştır. İmzası davalıya ait olan protokol hükümlerinin büyük kısmı yerine getirilmek suretiyle protokol geçerli hale getirilmiştir. Davacı protokol uyarınca alacağını talep edebilir. O halde mahkemece, tarafların delilleri değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 28/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.