Asliye hukuk Menfi tespit dava dilekçesi 2022
…………….. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA KONUSU : Menfi tespit
DAVA DEĞERİ :
AÇIKLAMALAR :
1- Kooperatif yönetim kurulu üyeleri, …/…/… tarihli genel kurul toplantısında yönetici seçilmişlerdir. Davalı ise, önceki yönetim kurulu üyelerinin vekili konumundadır. …/…/… tarihinden önceki yönetim kurulu üyelerinden, …………… davalının oğludur. Yönetim kurulu üyeleri davalıya vekâlet vermişler ve kooperatifin tüm işleri bu vekâlet kapsamında, ……………. tarafından ve onun bilgisi dâhilinde yapılmıştır.
2- Davalı, ………….. Noterliğinin …/…/… tarih ve …………. sayılı ihtarıyla kooperatife …………. YTL borç verdiğini, bu borcu …… Bankasının …………. ve …………. sayılı hesabına yatırdığını, bu borca karşılık …/…/… tanzim tarihli …………. YTL meblağlı, …/…/… tanzim tarihli …………. YTL meblağlı iki adet senedi kooperatiften aldığını, bakiye kalan …………. YTL borç içinde herhangi bir senet alınmadığını beyan etmiş ve bu paranın ihtardan itibaren, … gün içerisinde kendisine ödenmesi gerektiğini beyan etmiş ve alacak talebinde bulunmuştur.
3- Davacı Kooperatif ise, bu ihtara …………. Noterliğinin …/…/… tarih ve … sayılı ihtarıyla verdiği cevapta borcu kabul etmediğini, kooperatifin resmi kayıtlarında bu yönde bir borç kaydının bulunmadığını, davalıya bildirmiştir. Söz konusu ihtarda belirtilen senetlerden ve diğer alacaktan dolayı kooperatifin borçlu olmadığının tespiti için, İcra ve İflas Kanunu 72. maddesi uyarınca mahkemenize dava açmak gereği doğmuştur.
4- Gerek, 1163 sayılı Kanun, gerek Türk Ticaret Kanunu, gerekse de, kooperatifin ana sözleşmesi gereği davalıya verilen senetler (kambiyo vasfında olsun veya olmasın) usulüne uygun şekilde yapılmış borçlanma senedi değildir. Davacının beyanına göre de, bu senetler yönetim kurulu tarafından davalıya verilmiştir. Yönetim kurulunun genel kurulundan yetki almadan kambiyo senedi verme, senetli veya senetsiz borçlanma yetkisi yoktur. Dolayısıyla bu borçlanma usulüne uygun değildir. Yine bu senetlerin kooperatifin borç kaydının veya kambiyo senetlerinin kaydının yapıldığı defterlerde de, kaydı yoktur. Yine kooperatif yönetiminin değişmesi sonucu, yeni yönetim kuruluna da kambiyo defteri teslim edilmemiştir.
5- Yine Kooperatifin ihtarda belirtilen banka hesaplarında, …………..… tarafından kooperatife verilmiş bir borç kaydı yoktur. Banka hesap ekstreleri incelendiğinde, bu yönde bir hareketin olmadığı anlaşılacaktır. Banka kayıtları davalının ihtarda beyan ettiği şekilde borç kaydı içermemektedir.
6- Yine kooperatifin yasal defterlerinde ve yasal tahsilât ve tediye makbuzlarında ve kasa giriş kayıtlarında …………. den alınmış bir borç kaydı da, mevcut değildir. Kooperatife verilen borç para kaydının, ya banka hesabından, yapılması ya da, makbuz mukabili yapılması gerekir. Kooperatifin banka hesaplarıyla, tediye makbuzlarında ve yevmiye defterlerinde bu yönde bir kayıt yoktur. Kaldı ki, ………………. defterlerine ilişkin kayıtlarda kooperatif genel kurulu tarafından onaylanmıştır.
7- Yine senetlerin tanzim tarihi de dikkate alındığında …………….. mizanlarında da, bu yönde bir borç kaydı yoktur. Zaten bu borca ilişkin davalı, ……. yılı … olağanüstü genel kurul toplantısında bu konu görüşülmüş ve genel kurul oyçokluğuyla mizan dökümanı reddedilmiştir. Dolayısıyla genel kurulda bu borçlanmaya onay vermemiştir.
8- Açıklandığı üzere, kooperatifin tüm resmi kayıt ve defterleriyle banka hesaplarına ilişkin hareketlerde davalının ihtarda belirttiği miktarda borç kaydı, senet kaydı mevcut değildir. Davalının ihtarındaki alacak talebi asılsız ve delilden yoksundur. Zaten davalıda senetleri kooperatife olan borcuna karşılık aldığını kabul etmiştir. Bu durum karşısında davalı temel ilişkideki borcun alacağın varlığını ispat etmek durumundadır. Kanaatimizce genel kurulda yönetim kurulunun değişmesi sonucu önceki yönetim kurulu üyeleri sonradan tanzim etmek suretiyle davalıya senet vermişlerdir.
9- Yine davalının kooperatife çektiği ihtarda belirttiği ve talep ettiği senetsiz alacak olan …………. YTL için alacaklı olduğunu davalının kendisi ispat edeceğinden bu alacak dava konusu yapılmamıştır. Bu talebe ilişkin tüm dava ve itiraz haklarımızı saklı tutuyoruz.
10- Söz konusu ihtarda belirtilen senetlerden ve diğer alacaktan dolayı kooperatifin borçlu olmadığının tespiti için, İcra ve İflas Kanunu 72. maddesi uyarınca mahkemenize dava açmak gereği doğmuştur.
DELİLLER : Noter ihtarları, kooperatif ana sözleşmesi, kooperatifin banka kayıtları, kooperatifin defterleri, kooperatifin para makbuzları ve diğer tüm kayıtları, bilirkişi incelemesi, senet asılları ve diğer yasal deliller.
HUKUKİ NEDENLER : İİK. Md. 72 ve ilgili mevzuat.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle talebimizin kabulüyle, Müvekkilim kooperatifin, davalı …… ihtarda belirtilen, …/…/… tanzim tarihli ………….YTL, …/…/… tanzim tarihli …………. YTL toplamda ………….YTL borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesi saygıyla arz ve talep olunur. …/…/…
Davacı Kooperatif Vekilleri
Av.