Alkol Kullanımı Nedeniyle Evlilik Birliği Görevlerinin Aksatılması

Alkol Kullanımı Nedeniyle Evlilik Birliği Görevlerinin Aksatılması

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2021/196
K. 2021/1840
T. 3.3.2021

EVLİLİK BİRLİĞİNİN TEMELİNDEN SARSILMASINA DAYALI BOŞANMA İSTEMİ ( Olayda Yapılan İncelemede Davalı Erkeğin Evlilik Birliği Görevlerini Alkolden Kaynaklı Nedenlerle İhmal Edecek Sarsacak Şekilde ve Seviyede Bir Davranışının İspatlanamadığı – Mahkemece Kabul Edilen ve Gerçekleşen Diğer Kusurlu Davranışlara Göre Boşanmaya Sebep Olan Olaylarda Tarafların Eşit Kusurlu Olduğunun Kabulü Gerektiğinden Davalı Erkeğin Ağır Kusurlu Olduğu Kabul Edilmesinin Hatalı Olduğu )

ALKOL KULLANIMI NEDENİYLE EVLİLİK BİRLİĞİ GÖREVLERİNİN AKSATILMASI ( Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılmasına Dayalı Boşanma İstemi – Olayda Yapılan İncelemede Davalı Erkeğin Evlilik Birliği Görevlerini Alkolden Kaynaklı Nedenlerle İhmal Edecek Sarsacak Şekilde ve Seviyede Bir Davranışının İspatlanamadığı/Mahkemece Kabul Edilen ve Gerçekleşen Diğer Kusurlu Davranışlara Göre Boşanmaya Sebep Olan Olaylarda Tarafların Eşit Kusurlu Olduğunun Kabulü Gerektiğinden Davalı Erkeğin Ağır Kusurlu Olduğu Kabul Edilmesinin Hatalı Olduğu )

BOŞANMAYA SEBEBİYET VEREN VAKIALARDA TARAFLARIN EŞİT KUSURLU OLMASI ( Eşit Kusurlu Eş Yararına Maddi Tazminata Karar Verilemeyeceği – Kadın Yararına Türk Medeni Kanunu’nun 174/1. Maddesi Koşulları Oluşmadığından Davacı Kadının Maddi Tazminat İsteğinin Reddine Karar Vermek Gerektiği/Hatalı Kusur Belirlemesi ile Hüküm Kurulması Nedeniyle Kararın Bozulması Gerektiği )

4721/m. 166, 174

ÖZET : Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma istemine ilişkindir. Olayda, yapılan incelemede davalı erkeğin evlilik birliği görevlerini alkolden kaynaklı nedenlerle ihmal edecek, sarsacak şekilde ve seviyede bir davranışı ispatlanamamıştır. Buna göre; mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerektiğinden davalı erkeğin ağır kusurlu olduğu kabul edilmesi hatalıdır.

Boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda taraflar eşit kusurludur. Boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu eş yararına maddi tazminata karar verilemez. Kadın yararına Türk Medeni Kanunu’nun 174/1. maddesi koşulları oluşmadığından davacı kadının maddi tazminat isteğinin reddine karar vermek gerekir.

Açıklanan nedenlerle, hatalı kusur belirlemesinin sonucu olarak hüküm kurulması nedeniyle kararın bozulması gerekir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, katılma yoluyla kusur belirlemesi, manevi tazminatın reddi, maddi tazminatın miktarı ve nafakaların miktarı yönünden, davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, nafakalar, maddi tazminat ve velâyet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1-)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının tüm, davalı erkeğin ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-)İlk derece mahkemesince, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında tarafların eşit kusurlu olduğu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş, hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, nafakaların miktarı; erkek tarafından, tüm yönlerden istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesi, davalı erkeğin istinaf isteminin kabulüyle davacı tarafın iddiasına dayanak vakıaları ispat için usulünce sunduğu delil ve tanık listesi bulunmadığından bahisle ispatlanmayan davanın reddine karar vermiştir. Hükmün davacı kadın tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24.02.2020 tarihli ilamıyla, kadının süresinde sunduğu 26.11.2015 tarihli cevaba cevap dilekçesinde, tanık deliline dayandığı ve gerçekleşen bu durum karşısında ilk derece mahkemesince dinlenilen tanık beyanları hükme esas alınabileceğinden, bölge adliye mahkemesince dosyada mevcut tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığından bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesince bozma ilamına uyulmuş, erkeğin ağır kusurlu olduğu kabul edilerek tarafların boşanmalarına, kadın lehine maddi tazminata hükmedilmiştir. Yapılan incelemede davalı erkeğin evlilik birliği görevlerini alkolden kaynaklı nedenlerle ihmal edecek, sarsacak şekilde ve seviyede bir davranışı ispatlanamamıştır. Buna göre; mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir. O halde, davalı erkeğin ağır kusurlu olduğu kabul edilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.

3-)Yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda taraflar eşit kusurludur. Boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu eş yararına maddi tazminata karar verilemez. Kadın yararına Türk Medeni Kanunu’nun 174/1. maddesi koşulları oluşmamıştır. O halde, davacı kadının maddi tazminat isteğinin reddine karar vermek gerekirken, hatalı kusur belirlemesinin sonucu olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine 03.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.