…………………….NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK HAKİMLİĞİ’NE

DAVACILAR :
1-……………………………………………………………
2……………………………………………………………

DAVALI : Nüfus Müdürlüğü ……..

KONU : Adın değiştirilmesi istemidir.

AÇIKLAMALAR :

1-……. İli, ……. İlçesi, ……. Mahallesi, ……. Cilt No, ……. Sayfa No ve …….Kütük Sıra Noda nüfusa kayıtlı olan ortak çocuğumuz olan Ali……ismini ……. olarak değiştirmek istemekteyiz.

2-Küçük Ali ………nın gerçek ismi ……….. olup nüfusa kaydı esnasında her nasılsa Ali…….. olarak tescil edilmiştir.Çevresinde/mahallede/okulda/arkadaş çevresinde ismi ……..olarak bilinmekte kendisine bu şekilde hitap edilmektedir.

3-Yukarıda belirtilen gerekçelerle oğlumuz Ali…. Nin ismini değiştirmek için bu davayı açmak zorunluluğu doğmuştur.

YASAL NEDENLER : MK,HMK Ve İlgili Mevzuat

KANITLAR : Nüfus kaydı,tanık ve her tür kanıt.

İSTEM SONUCU : Açıklanan nedenler ile oğlumuzun aslen nüfusta Ali……. olan isminin ……. olarak değiştirilmesine karar verilmesini saygıyla talep ederiz. …/…/2018

DAVACILAR
Adı ve Soyadı
İmza

ÖRNEK-2-

……………………….NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE

DAVACI : Adı ve Soyadı, T.C. Kimlik No:
Adres

DAVALI : Erzincan Nüfus Müdürlüğü/…………

DAVA KONUSU : İsim tashihi

AÇIKLAMALAR :

1- …….. ili, …….. İlçesi, Yaramış Köyü, Cilt 0071, Aile Sıra 00014, Sıra No. 0105’te nüfusa kayıtlı olup, M. S. ve Ç.’den olma, Nevşehir 15.10.1985 doğumluyum.

2- Toplumda ismim Nurdem olarak bilinip söylendiği halde nüfus kaydında ismim Berivan olarak yazılıdır. Bu durum karışıklıklara neden olmaktadır. Nüfus kaydındaki adımın da Nurdem olarak düzeltilmesi için bu davayı açmak zarureti hâsıl olmuştur.

DELİLLER : Nüfus kayıtları ve sair yasal deliller.
Tanık: Z. S., Cumhuriyet Mahallesi,
Kırklar Caddesi Sefam Kent, B Blok. Daire 6/…………

HUKUKİ SEBEPLER : MK. md. 27 ve sair ilgili mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda sunulan nedenler karşısında, nüfus kadındaki Berivan olan ismimin Nurdem olarak düzeltilmesine ve bu şekilde nüfusa tesciline karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. …/…/2018

Adı ve Soyadı
İmza

5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde de nüfus kayıtlarına dair düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığı.

T.C.
YARGITAY
8. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2017/6537
KARAR NO: 2017/16938
KARAR TARİHİ: 14.12.2017

>SOY ADIN DEĞİŞTİRİLMESİ İSTEMİ–HAKİMİN TAKDİRİ–HAKLI NEDEN

4721/m.27

ÖZET : Dava, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 27. maddesine göre, haklı nedene dayalı soyadın değiştirilmesi istemine ilişkindir.
TMK’nın 27. maddesine göre ”Adın değiştirilmesi, ancak haklı sebeplere dayanılarak hakimden istenebilir. Adın değiştirildiği nüfus siciline kayıt ve ilan olunur. Ad değişmekle kişisel durum değişmez. Adın değiştirilmesinden zarar gören kimse, bunu öğrendiği günden başlayarak bir yıl içinde değiştirme kararının kaldırılmasını dava edebilir.

Türk Medeni Kanununun öngördüğü “haklı neden” bu kapsam içinde değerlendirildiğinde hakimin bu konudaki takdiri ileri sürülen nedenin ve yeni alınmak istenen ad veya soyadının toplum değerlerine ve kanunun buyurucu kurallarına ters düşmeyen, özellikle başkalarına veya çevreye zarar vermeyen, incitmeyen nitelikte bulunduğunun tespiti gerekir.

Somut olayda, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar dosyada toplanan kanıtlar sözü edilen Kanun maddesine göre haklı neden sayılarak soyadın değiştirilmesi yönünden davanın kabulüyle davacının soyadının talep gibi düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.

DAVA : Taraflar arasında görülen ve yukarda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı dava dilekçesinde…olan soyadının Ilgaz olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanında; babasının annesini ve kendisini terk ettiğini, 2 yaşındayken annesinden boşandığını, terk ettikten sonra ne maddi ne manevi olarak kendisiyle ilgilenmediğini, biyolojik açıdan babası olması dışında kendisiyle hiçbir duygu bağının olmadığını, baba olarak benimsemediği bir kişinin soyadını taşımanın kendisini inanılmaz derecede rahatsız ettiğini, çevresinde…soyadını taşıyan sadece kendisi olduğunu, ayırca bu soyismin hiçbir konuda gayret sarfetmeyen bir kişiymiş gibi algılanması sebebiyle üzüntüye sebep olduğunu belirterek soyadının Ilgaz olarak düzeltilmesini istemiştir.

Dava, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 27. maddesine göre, haklı nedene dayalı soyadın değiştirilmesi istemine ilişkindir.

TMK’nın 27. maddesine göre ”Adın değiştirilmesi, ancak haklı sebeplere dayanılarak hakimden istenebilir. Adın değiştirildiği nüfus siciline kayıt ve ilan olunur. Ad değişmekle kişisel durum değişmez. Adın değiştirilmesinden zarar gören kimse, bunu öğrendiği günden başlayarak bir yıl içinde değiştirme kararının kaldırılmasını dava edebilir.

Türk Medeni Kanununun öngördüğü “haklı neden” bu kapsam içinde değerlendirildiğinde hakimin bu konudaki takdiri ileri sürülen nedenin ve yeni alınmak istenen ad veya soyadının toplum değerlerine ve kanunun buyurucu kurallarına ters düşmeyen, özellikle başkalarına veya çevreye zarar vermeyen, incitmeyen nitelikte bulunduğunun tespiti gerekir.

Somut olayda, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar dosyada toplanan kanıtlar sözü edilen Kanun maddesine göre haklı neden sayılarak soyadın değiştirilmesi yönünden davanın kabulüyle davacının soyadının talep gibi düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulüyle hükmün 6100 Sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK’nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istenmesi halinde temyiz edene iadesine, 14.12.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.