YABANCI MAHKEME KARARININ TÜRKİYE’DE TANINMASI DAVA DİLEKÇESİ
NÖBTÇİ AİLE MAHKEMESİNE
ANKARA
TANINMA İSTEYEN :…….
VEKİLİ :…….
KARŞI TARAF :…….
KONU : Tanınma İstemidir.
AÇIKLAMALAR :1-Müvekkilimiz davalı ile ……. tarihinde evlenmiştir. Evliliklerine ait nüfus kayıtları ……. İli, ……. İlçesi, ……. Mahallesi, ……. Cilt, ……. Sayfa ve ……. Sıra Nodadır.
2-Müvekkilimiz davalı ile Almanya ……. Hukuk Mahkemesinin ……. tarih ve ……. karar sayılı ilamı ile boşanmıştır. Mahkemenin kararı taraflara tebliğ edilmiş ve kesinleşmiştir.
3-Yabancı mahkeme kararının Türkiye’de de geçerli olabilmesi için, mahkemenizce Yabancı mahkeme kararının tanınmasını ve müvekkilimize ait nüfus kaydının bu karar doğrultusunda düzeltilmesini istemekteyiz.
YASAL NEDENLER : HMK, MK İLGİLİ YASA MADDELERİ.
KANITLAR : Mahkeme kararı,nüfus kaydı
İSTEM SONUCU : Arz edilen nedenlerle yukarıda tarih ve sayısı verilen Almanya ……. Hukuk Mahkemesine ait boşanma kararının Türkiye’de de geçerli olabilmesi için, mahkemenizce tanınmasına ve müvekkilimize ait nüfus kaydının bu karar doğrultusunda düzeltilmesine karar verilmesini talep ederiz.
DAVACI VEKİL
……………………AİLE MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİNE
DAVACI :
VEKİLİ :Av.
DAVALI :
VEKİLİ :Av.
TALEP VE DAVA KONUSU :Yabancı Mahkemenin(-……………. Mahkemesinin vermiş bulunduğu ………1999 t. Ve …/…. Esas sayılı olup ………. tarihinde kesinleşmiş olan boşanma ilamının tanınması ve tenfizi talep ve davasıdır.
TANINMASI VE TENFİZİ İSTENEN
MAHKEME KARARINA İLİŞKİN
BİLGİLER :
HANGİ DEVLET MAHKEMESİNDEN VERİLDİĞİ:……….
MAHKEME ADI :…….Mahkemesi
İLAMIN GÜN VE NO.SU :………… tarih ve
……../……Esas no
KESİNLEŞME TARİHİ :…./……../….
HÜKÜM ÖZETİ :Tarafların boşanmasına,müşterek çocukları olan …….. doğumlu ………….’in velayetinin anneye (veya karara göre babaya) verilmesine,taraflar aralarında anlaşma sağladıklarından bakım denkleştirmesi yapılmamasına, mahkeme masraflarının karşılıklı olarak tazminine…
TENFİZİ İSTENEN HÜKÜM BÖLÜMÜ:Tarafların boşanmalarına, müşterek çocuk olan ……..doğumlu ……….’in velayetinin anne ………….’e verilmesine … dair olan hüküm bölümü,
HUKUKSAL NEDENLER :HMUK,MÖHUK vs. ilgili mevzuat hükümleri
DELİLLER :1)………….. Hukuk Mahkemesi’nin ………../…….. Esas
Sayılı …………tarihli kararı aslı,
2)İşbu Mahkeme kararının yeminli tercümesi,
3)Aile nüfus kayıt tablosu,
Ve yasal her türlü deliller.
OLAYLAR VE AÇIKLAMALAR:
1)Müvekkilim …………… ,davalı ………… ile ……… tarihinde evlenmiş olup bu evliliklerinden …….yılında ………… doğmuştur. Bilahare taraflar arasında anlaşmazlıklar doğduğundan boşanma davası açılmış ,
2)Ekli boşanma kararından ve tercümesinden anlaşılacağı üzere ……… Hukuk Mahkemesi kararına göre;
-Tarafların boşanmasına,
-Müşterek çocukları olan …………doğumlu………..’in velayetinin anneye(müvekkilime) verilmesine karar vermiştir,sair hususlarda ise taraflar arasında anlaşma vaki olduğundan bakım denkleştirmesi yapılmamış,muhakeme masrafları ise taraflar arasında bölüşülmüştür.
3)Verilen karar Alman Hükümeti kanunlarına göre ……..tarihinde kesinleşmiştir.
4)İşbu yabancı mahkeme kararının Türkiye’de kesin hüküm ve kesin delil teşkil edebilmesi için ve de uygulanabilmesi için Mahkemenize başvurarak tanıma ve tenfiz’i talep ve dava etme gereği hasıl olmuştur.
SONUÇ VE İSTEK :Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle ve duruşmalarda belirecek durumlar karşısında ; ekte sunulan ve hüküm özeti yukarıda belirtilen ……………Hukuk Mahkemesinin…….. tarih ve ……./…… Esas sayılı kararının tanınmasına ve tarafların boşanması ile müşterek çocuk ……….. doğumlu ………’in velayetinin anneye verilmesine ilişkin Mahkeme ilamının tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini,yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygı ile bilvekale arz ve talep ederim
…../…/20
EKİ: Vekaletnameler, DAVACI VEKİLİ
Yabancı Mahkeme ilamı ve Av.
Yeminli tercümesi,
Aile nüfus kayıt örneği,
Dava dilekçesi sureti,
2 adet posta tebligat pulu.
T.C.
ANTALYA
8.AİLE MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKLÇELİ KARAR
ESAS NO :2014/…Esas
KARAR NO :2014/…Karar
HAKİM :MAHMUT GÜNAY 36129
KATİP :FATİH KORKMAZ 156490
DAVACI :….. -SCHAERBEEK B./BELÇİKA
VEKİLİ :Av. YASEMİN MATARACI
Pınarbaşı Mah. Atatürk Bulvarı, Taburlar Sitesi,
A-Blok Bina No:28 K:8 D:17 Konyaaltı/ ANTALYA
DAVALI : … … Kepez/ ANTALYA
VEKİLİ :Av.
DAVA : TANIMA ve TENFİZ
DAVA TARİHİ : 02/09/2014
KARAR TARİHİ: 19/09/2014
G.KARARINYAZILDIĞI TARİHİ:19/09/2014
Mahkememizde görülmekte bulunan Tanıma ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde Brüksel 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin… nolu ve… Tarihli kararı ile anlaşarak boşandıklarını, kararın Türkiye’de tanınmadığını bu nedenle Türkiye’de evli olarak gözüktüklerini bildirerek kararın ülkemizde Tanınması ve Tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili açık yargılamada; dava dilekçesinin içeriğini tekrar edip tarafların Belçika’da boşandıklarını, kararın kesinleştiğini, davacı ile Belçika’da boşanmalarına dair Kararın Tanınmasını ve Tenfizini istediğini bildirmiştir.
Tarafların nüfus aile kayıt tablosunun incelenmesinden; xx/xx/xxxx tarihinde evlendikleri anlaşılmıştır.
Dava dilekçesi, davacı vekili ve davalının yargılamadaki beyanları, dava dilekçesi ekinde sunulan Belçika Brüksel 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin xx/xx/xxxx Tarih, xxx nolu kararının tercümesi ile onanmış sureti, tarafların nüfus aile kayıt tablosu ve tüm dosya kapsamına göre, tarafların Belçika Brüksel 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin xx/xx/2010 Tarih ve xxx sayılı kararı ile boşandıkları,kararın kesinleştiği anlaşılmakla,tarafların boşanmalarına dair ilamın ülkemiz kamu düzenine aykırı olmadığı anlaşıldığından tarafların boşanmalarına dair ilamın Tanınması ve Tenfizine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
KARAR :Yukarıdaki açıklanan nedenlerle;
Davanın kabulü ile Axxxx İli, Exxx İlçesi, Fxxxx Köyü mah. Cilt:xx, Hane:xxx de nüfusa kayıtlı, Axi ve Axşx ‘den olma 197x doğumlu, Xxxx T.C kimlik Nolu davacı Fxxxx ile aynı hanede nüfusa kayıtlı Oxxxx ve Dxxx’den olma 16/12/1975 Exxxx doğumlu Xxxx T.C Kimlik Nolu Davalı Dxxxx (KIZLIK SOYADI)’nın boşanmalarına ilişkin Belçika Brüksel 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin xx/xx/2010 Tarih ve Xxx sayılı kararının aynen TANINMASINA VE TENFİZİNE
Alınmış olan harcın yeterliliği ile hazineye irat kaydına,
Davacı vekili davalı yandan yargılama gideri ve vekâlet ücreti talep etmediklerini bildirdiğinden davacı yanca yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Kararın kesinleşmesinden sonra gider avansından kalan kısmın davacıya iadesine.
Dair davacı vekili ve davalını yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren yargıtayda 15 gün içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19.09.2014
Katip156490 Hâkim 36129
Örnek Tanıma ve Tenfiz Davası Kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. AİLE MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2014/..
KARAR NO: 2014/..
HAKİM: …
KATİP: …
DAVACI : SANDRA ..-
VEKİLİ: Av. KÜBRA YILDIZ ÇOLAK – Erzurum Mah. Talatpaşa Bulv. No:150/1 Cebeci 06490 Çankaya/ ANKARA
DAVALI : CEM …-
VEKİLİ: Av. HANİFE TUBA SAĞCAN – Selanik Caddesi 7/9 Kızılay … Çankaya/ ANKARA
DAVA: TANIMA VE TENFİZ
DAVA TARİHİ: 13/05/2014
KARAR TARİHİ: 14/05/2014
KAR.YAZ.TARİH: 20/05/2014
Davacı vekili tarafından açılan davanın mahkemece yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Linz Evlendirme Dairesinde 20/06/2008 tarihinde evlendiklerini, daha sonra Linz Bölge Mahkemesi’nin . Fam 48/11b Esas sayılı ve 18/08/2013 tarihinde kesinleşen ilamı ile boşandıklarını, yabancı mahkemece verilen kararın tanınması ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 13/02/2014 tarihli dilekçesinde; mahkememizde açılan dosyaya ilişkin evrak asıllarını sunduğunu, vekilliğinin kabulü ile dosya üzerinden karar verilmesini talep etmiştir.
Dava 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 52. ve 58. maddesine göre yabancı mahkeme tarafından verilen, tarafların boşanmasına ilişkin kararın tanınması ve tenfizi talebidir.
Davacı tarafından tenfizi istenilen ilamın, kararı veren ülke makamlarınca onanmış aslı ile usulüne uygun noter tarafından yapılmış tercümesi dosyaya ibraz edilmiş, davacı ve davalının Linz Bölge Mahkemesi’nin . Fam 48/11 b sayılı kararı ile boşandıkları, kararın 18/08/2013 tarihinde kesinleştiği. kararın kamu düzenine ve Türk Kanunlarına aykırılık teşkil etmediği, kararı veren devlet ile ülkemiz arasında tanımayı mümkün kılan fiili uygulamanın bulunduğu, 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 52, 53, 54, 55 ve 58. maddesindeki şartların gerçekleştiği anlaşıldığından davanın kabulü ile tarafların boşanmasına ilişkin kararın tanınması ve tenfizine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile .. ili .. İlçesi .. Mah.Köyü Cilt:.. Hane:..’de nüfusa kayıtlı Kemal ve Ayşe’den olma Çankaya 20/05/1975 doğumlu ..TC Kimlik nolu CEM .. ile aynı yerde nüfusa kayıtlı Avusturya Uyruklu SANDRA …’ın boşanmalarına ilişkin Linz Bölge Mahkemesi’nin . Fam 48/11 b sayılı, 18/08/2013 tarihinde kesinleşen kararın TANINMASI VE TENFİZİNE,
Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının üzerinde bırakılmasına,
Peşin alınan harcın mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın kararın kesinleşmesinden sonra HMK 333 ve HMK gider avansı tarifesinin 5.maddesine göre davacıya iadesine,
Davacı ve davalının yokluğunda gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren 15 gün süre içerisinde Yargıtay’a gönderilmek üzere mahkememize verecekleri dilekçeleriyle temyiz edebileceklerine dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
10. AİLE MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2014/..
KARAR NO: 2014/..
HAKİM:…
KATİP: ..
DAVACI : Ceyda ..
VEKİLİ: Av. KÜBRA YILDIZ ÇOLAK – Erzurum Mah. Talatpaşa Bulv. No:150/1 Cebeci 06490 Çankaya/ ANKARA
DAVALI : Samuel ..
10110 CHARTEROOD DRİVE APT – G208 , HOUSTON TEXAS 77070 USA
VEKİLİ: …..
DAVA: TANIMA VE TENFİZ
DAVA TARİHİ: 12/05/2014
KARAR TARİHİ: 15/05/2014
KAR.YAZ.TARİH: 30/05/2014
Mahkememizde görülmekte bulunan tanıma ve tenfiz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı 12/05/2014 tarihli dava dilekçesinde; davalı ile 21/11/1998 tarihinde Ankara’da evlendiklerini, İngiltere Devleti Edmonton İl Mahkemesi’nin 30/11/2009 tarih, … sayılı kararıyla boşandıklarını, kararın 29/01/2010 tarihinde kesinleştiğini, ilamın tercümesi ve apostil şerhinin bulunduğunu, kararın tanımması ve tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davaya cevap vermemiş, duruşmaya gelerek; davayı kabul ettiklerini, tanıma ve tenfiz kararı verilmesini, yabancı mahkeme kararının kesinleştiğini bildirmiştir.
Dava 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 52. ve 58. maddesine göre yabancı mahkeme tarafından verilen, tarafların boşanmasına ilişkin kararın tanınması ve tenfizi talebidir.
Davacı tarafından tenfizi istenilen ilamın, kararı veren ülke makamlarınca onanmış aslı ile usulüne uygun noter tarafından yapılmış tercümesi dosyaya ibraz edilmiş, davacı ve davalının Edmonton Yerel Mahkemesi’nin …. numaralı kararı ile boşandıkları, kararın 29/01/2010 tarihinde kesinleştiği, kararın kamu düzenine ve Türk Kanunlarına aykırılık teşkil etmediği, kararı veren devlet ile ülkemiz arasında tanımayı mümkün kılan fiili uygulamanın bulunduğu, 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk Ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 52, 53, 54, 55 ve 58. maddesindeki şartların gerçekleştiği anlaşıldığından davanın kabulü ile tarafların boşanmasına ilişkin kararın tanınması ve tenfizine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
Davanın KABULÜ ile Ankara nüfusa kayıtlı .. ve .. olma Ankara ../1974 doğumlu TC Kimlik nolu ile Birleşik Kırallık vatandaşı .. ve .. olma ..1973 doğumlu …’ın boşanmalarına ilişkin Edmonton Yerel Mahkemesi’nin numaralı, 29/01/2010 tarihinde kesinleşen kararın TANINMASI VE TENFİZİNE
Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın kararın
kesinleşmesinden sonra HMK 333 ve HMK gider avansı tarifesinin 5.maddesi gereğince davacıya iadesine,
Davacı ve davalı vekillerinin yüzüne, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren 15 gün süre içerisinde Yargıtay’a gönderilmek üzere mahkememize verecekleri dilekçeleriyle temyiz edebileceklerine dair karar açıkça okunup usulen anlatıldı.