Asliye Ticaret Mahkemesi Davaya karşı cevap dilekçesi
……… ………………….. MAHKEMESİ’NE
Dosya No : …… / … E.
Cevap Veren Davalı :
Vekili :
Davacı :
Vekili : Av.
Konu : Davaya karşı cevaplarımızın sunulmasıdır.
C E V A P L A R I M I Z :
Davacı ……………’ın yargılama devam ettiği sırada ölümü sebebiyle, davacılar davaya dahil olmuşlar ve …/…/….. – …/…/….. tarihleri arası için hastane ve sağlık giderleri ve sürekli işgörmezlik tazminatı ile manevi tazminat olarak, …/…/….. ölüm tarihinden sonrası için davacılar …………………. ve ……………… açısından “destekten yoksun kalma tazminatı” olarak davanın devamı talebinde bulunmuşlardır.
Davacıların talebini kabul etmiyoruz. Trafik kazasının meydana geldiği tarih …/…/….. tarihidir. Ölüm ise …/…/….. tarihinde olmuştur. ……………………..’ın ölümünün trafik kazasından dolayı meydana geldiği konusunda tarafımıza ibraz edilmiş bir rapor bulunmamaktadır. Trafik poliçesi teminatından ödeme yapılabilmesi için ……….. Plakalı sigortalı aracın kusuru ile sebebiyet verdiği bir kaza sonucunda ölümün gerçekleşmesi gerekir. ………………, kazadan yaklaşık 3 yıl sonra vefat etmiştir. Trafik kazası ile aradaki illiyet bağı kesilmiştir. Bu sebeple talep edilen destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddi gerekir.
Dava konusu kazaya sebep olduğu ileri sürülen ………….. plakalı vasıta müvekkilim şirkete ………….. numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalıdır. Ölüm halinde azami poliçe limiti şahıs başına (şahıs başı kavramı ölen kişi açısındandır. ) ……,00 YTL’dir.
Müvekkilim şirket, davacıların, murisleri ……………..’ün ölümü ile ilgili olarak başvurusu üzerine destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması için aktüeryal hesap yaptırmış olup hesaplanan tazminat davacı tarafından kabul edilmemiş bu sebeple ödeme gerçekleştirilememiştir. Sigortalı araç sürücüsünün 6/8 kusuru dikkate alınarak yaptırılan hesaba göre;
Anne için ; ……….,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmıştır.
Kız kardeş için; Ağabeyi olan müteveffanın ölümünden zarar gördüğü tespit edilemediği ve murisin bakmakla yükümlü olduğu kişilerden (anne baba, çocuk, eş destek tazminatında dikkate alınacak kişilerdendir) bulunmadığından dolayı tazminat hesaplanmamıştır.
Trafik kazası tespit tutanağına göre sigortalı araç sürücüsü 6/8 kusurludur. Bu sebeple anne için hesaplanan tazminatta kusur indirimi yapılmıştır.
Aktüeryal hesapla tespit edilen ……… YTL destekten yoksun kalma tazminatını müvekkil şirket ödemeye hazır olmasına rağmen davacı tarafça kabul edilmemiştir. Bu sebeple dava açılmasına sebebiyet verilmediği ortadadır. Dava masraflarından sorumluluğumuz olamayacağı gibi temerrüdümüz gerçekleşmediğinden faiz ödeme yükümlülüğümüz de bulunmamaktadır.
Manevi Tazminat Talebi ile ilgili olarak müvekkil şirket taraf olamaz. Manevi tazminat talepleri poliçe genel şartları 3 / e ve K.T.K 92 / f maddeleri gereğince teminat dışıdır.
Davacı taraf hüküm altına alınmasını istedikleri tazminata kaza tarihinden itibaren faiz talep etmektedir. Trafik poliçesi genel şartları B.2/b maddesi ve Karayolları Trafik Kanunun 98 ve 99.maddesine göre sigortacının kendisine tazminat ödemesi için gerekli ihbar yapılıp belgenin ibrazından itibaren 8 iş günü içinde ödeme yapacağı hükme bağlanmıştır. Bu sebeple davacının olay tarihinden itibaren faiz talebini kabul etmiyoruz. Kaldı ki müvekkil şirket aktüeryal incelemeyi yaptırmış ancak çıkan tazminat miktarı davacı tarafça kabul görmemiştir. Bu sebeple faiz ödeme yükümlülüğümüz bulunmamaktadır.
- Müvekkilim şirketin …………’ün ölümü ile ilgili anne davacı …………..’e ……… YTL destekten yoksun kalma tazminatı ödemeyi kabul ettiği beyan eder iş bu kabulümüz dikkate alınarak karar oluşturulmasını talep ederiz.
- Davacı …………….’ün destekten yoksun kalma davasının yasal şartları bulunmadığından reddine,
- Yukarıda açıklandığı üzere, dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden dava masraflarından sorumlu olmayacağımız ve faiz ödeme yükümlülüğümüz olamayacağından bu konuda sorumlu tutulmamamıza,
- Yapılacak yargılama sonunda, müvekkil şirketin dava masraflarından ve faizden sorumlu tutulmasına karar verilmesi halinde ise, bu sorumluluğun tüm masraflardan müşterek müteselsil değil, aleyhimize hüküm altına alınan tazminat ile orantılı olarak hükmedilmesi, faiz başlangıç tarihinin ise olay tarihi değil dava tarihi olarak belirlenmesine karar verilmesini vekil olarak saygı ile talep ederim.
Sonuç ve İstem : | Müvekkilim şirketin …………………’ün ölümü ile ilgili anne davacı …………..’e ………..YTL destekten yoksun kalma tazminatı ödemeyi kabul ettiği beyan eder iş bu kabulümüz dikkate alınarak karar oluşturulmasını talep ederiz.
· Davacı ……………’ün destekten yoksun kalma davasının yasal şartları bulunmadığından reddine,
· Yukarıda açıklandığı üzere, dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden dava masraflarından sorumlu olmayacağımız ve faiz ödeme yükümlülüğümüz olamayacağından bu konuda sorumlu tutulmamamıza,
· Yapılacak yargılama sonunda, müvekkil şirketin dava masraflarından ve faizden sorumlu tutulmasına karar verilmesi halinde ise, bu sorumluluğun tüm masraflardan müşterek müteselsil değil, aleyhimize hüküm altına alınan tazminat ile orantılı olarak hükmedilmesi, faiz başlangıç tarihinin ise olay tarihi değil dava tarihi olarak belirlenmesine karar verilmesini vekil olarak saygı ile talep ederim.
|
Davalı |
Vekili |
Av. |