ARAÇ SATIŞINDA PEŞİN SATIŞ VE İSPAT KÜLFETİ BEYAN DİLEKÇESİ
…………. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
SAYIN HAKİMLİĞİ’NE
DOSYA NO :
| DAVALI : | ………. ………………….. (TC Kimlik No: ……………..) Adres: ……………………………………. |
| VEKİLİ : | Av. ……………………. ………………. (TC Kimlik No: …………………………) Adres: ………………………………………….. Tel:…………………… Fax:…………………… |
| DAVACI : | ……………………. ………………………… Adres: …………………………………….. |
| KONU : | ……… Tarihli ara karardan rücu ile ispat külfetinin davacı tarafta bulunduğuna dair yeniden ara karar oluşturulması talebimizdir. |
| AÇIKLAMALAR : |
- Mahkemece ……… tarihli oturumda “Sözleşmede araç bedelinin …….. TL olarak belirtildiği ve ……… TL’lik kısmını araç takası ile karşılandığı, davacı vekilinin …….TL kredi kartı ile yapılan ödemeyi kabul ettiği, bu durumda bakiye kısmın ödendiğinin ispat külfeti davalı tarafta olduğundan…” şeklinde ara kararını oluşturarak bakiye ödemenin yapıldığına dair tüm delillerimizi sunmak üzere tarafımıza süre vermiştir.
- Halbuki 818 sayılı BK 182/2. ve 6098 sayılı TBK’nın 207/2. maddesine göre asıl olan peşin satıştır ve bunun aksini bunu iddia eden ispat ile mükelleftir. Dava konusu akit, otomobil satışı ile ilgili olduğundan hiç kimse otomobil gibi satış işlemlerinin herhangi bir kıymetli evraka ya da krediye bağlanmadan satışın gerçekleştiğini ileri süremeyecek olup, bu durum hayatın olağan akışına aykırıdır. Satıcının, basiretli bir tacir olarak aksini iddia ettiği durumda bunu kendisinin ispatla mükellef olduğu tartışmasızdır.
- Mahkemece, ispat yükünü tarafımıza verilmişse de ara karardan rücu ile ispat külfetinin davacı tarafa yüklenmesini talep etmek zorunluluğu hasıl olmuştur.
TALEP SONUCU : Yukarıda açıklanan nedenlerle, …….. tarihli ara karardan rücu ile dava konusu bakiye ödemeye ilişkin ispat külfetinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim. Saygılarımla.
DAVALI VEKİLİ
[/column]