2022 ÇOÇUKLA KİŞİSEL İLİŞKİNİN KALDIRILMASI DAVA DİLEKÇESİ
………………………………………..AİLE MAHKEMESİNE
DAVACI :
DAVALI :
KONU : Çocukla Kişisel ilişki Hakkının Kaldırılması talebi.
AÇIKLAMALAR :
1-) davacı olarak, davalı ile …/…/20…..tarihinde evlendik. Bu evlililiğimizden……………… isimli müşterek çocuğumuz olmuştur. Davalı ile…/…/20…..tarihinde boşandık, mahkemece çocuğun velayet hakkı tarafıma verilmiştir.
2-) Fakat davalı mahkemece kendine verilen kişisel ilişki hakkını kullanma esnasında çocukla çok kötü diyaloglar kurmakta, sürekli beni kötülemekte, çocuğun okulu ve eğitimleri konusunda yanlış yönlendirmelerde bulunmaktadır. Bunları her görüşmeden döndükten sonraki tavır ve davranışlarındaki bozukluklar nedeniyle anlamakta ve sürekli telafi etmeye çalışmaktayım.
3-) Bu nedenle davalının çocukla kişisel ilişki hakkının kaldırılması için dava açılması çocuğun psikolojisini korumak için zorunlu hale gelmiştir.
YASAL NEDENLER : 4721 SK. md. 182, 183 ve ilgili hukuki mevzuat.
YASAL DELİLLER : Nüfus kaydı, tanık beyanları, boşanma ilamı ve diğer yasal deliller.
SONUÇ VE TALEP : Yukarıda açıkladığımız nedenler ile davalının küçük çocuk ile şahsi ilişki hakkının kaldırılmasına, yargılama giderlerinin karşı davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygıyla talep ederim. …/…/2016
Davacı
Adı ve Soyadı
İmza
T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO. 2005/5868
KARAR NO. 2005/8446
KARAR TARİHİ. 31.5.2005
>ÇOCUKLA KİŞİSEL İLİŞKİNİN KALDIRILMASI ( Bozulması ve Tehlikeye Girmesi Halinde Davalı Babayla Kişisel İlişkinin Kaldırılmasına Karar Verilebileceği – Davalı Boşanmadan Sonra Davacıyı Ve Annesini Çocuğun Gözleri Önünde Silahla Ağır Biçimde Yaralamış Olması )
4721/m.324/2
ÖZET : Davalı boşanmadan sonra davacıyı ve annesini çocuğun gözleri önünde silahla ağır biçimde yaralamış, çocuk beş yaşında olduğundan babaya karşı aşırı korku gelişmiş, babasıyla karşılaşmak istememeye başlamış, kişisel ilişki nedeniyle çocuğun huzuru ciddi biçimde bozulmuş ve tehlikeye girmiştir. Bu nedenle baba ile çocuğun kişisel ilişkisinin kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Toplanan delilerden; davalının boşanmalarından sonra davacıyı ve davacının annesini, çocuğun gözleri önünde silahla ağır biçimde yaraladığı, çocuk, beş yaşındayken gerçekleşen bu olay nedeniyle; çocukta babaya karşı aşırı derecede korku geliştiği ve babasının sürekli olarak annesine zarar verebilecek potansiyel olarak gördüğü, babasını görmek ve karşılaşmak istemediği babasıyla görüşmesi, çocuğu psikolojik açıdan olumsuz etkilediği, kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzurunun ciddi biçimde bozulduğu ve tehlikeye girdiği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 324/2. maddesi koşulları oluştuğundan, davanın kabulü ile baba ile çocuğun kişisel ilişkisinin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Hükmün yukarıda gösterilen sebeple ( BOZULMASINA ), temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.5.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO. 2004/4429
KARAR NO. 2004/5598
KARAR TARİHİ. 29.4.2004
>ŞAHSİ MÜNASEBET TESİSİ–ÇOCUKLA KİŞİSEL İLİŞKİ KURMA HAKKI
4721/m. 182
ÖZET :Kişisel ilişki düzenlenmesinde çocuğun sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Türk Medeni Kanununun 182/2. maddesi uyarınca kişisel ilişki düzenlenmesinde çocuğun sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur. Çocuğun huzurunu tehlikeye girmesi, ana ve babanın yükümlülüklerine aykırı davranmaları, çocuk ile ciddi olarak ilgilenmemeleri yada önemli sebeplerin varlığı halinde kişisel ilişki kurma hakkının reddedilmesi veya kendilerinden alınması mümkündür. 4782 sayılı Yasasının 5. maddesi uyarınca, uzman görüşüne de başvurularak bu hususların değerlendirilmeden delil olarak gösterilen Manisa Emniyet Müdürlüğünün 22.9.2003 tarihli soruşturma evrakı getirtilip, tüm deliller birlikte tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 29.04.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.