2022 BOŞANMA DAVASINDAN FERAGAT DİLEKÇESİ
……………. AİLE MAHKEMESİ HAKİMLİĞİ’NE
DOSYA NO: 2015/………. E.
DAVACI :Adı ve Soyadı……………………..TC.N…………………..Adresi……………….
DAVALI :Adı ve Soyadı……………………. TC.N……………………Adaresi……………….
KONUSU : Devadan feragat dilekçemizin sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR : Sayın mahkemenizin yukarıda numarası yazılı dosyası ile görülmekte olan boşanma davasında, davalı aralarında anlaşmış olduğumuzdan, karşılıklı yargılama giderleri talebimiz olmadan davadan feragat ediyoruz. Feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini saygılarımla talep ederim. ../../2015
DAVACI
Adı ve Soyadı
İmza
T.C
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO. 2003/13053
KARAR NO. 2003/14056
KARAR TARİHİ. 22.10.2003
>BOŞANMA–FERAGAT–AİLE MAHKEMELERİ
1086/m.91
4787/m.4/1,Geç.1
ÖZET : Feragat haktan vazgeçmeyi içerir. İradenin açıklandığı anda kesin bir hükmün sonuçlarını kendiliğinden meydana getirir. Önceki açılan davadan 18.09.2000 tarihinde feragat edildiğine göre bu tarihten önceki hadiselere dayanılarak boşanmaya karar verilemez. Aradan geçen iki günlük süre içinde de boşanmayı gerektiren maddi bir hadisenin varlığı kanıtlanamadığına göre davanın bu nedenle reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozma nedenidir.
DAVA VE KARAR : 1. Her dava açıldığı günkü şartlarına tabidir. Dava 14.09.2000’de açılmıştır. Evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle daha önce 12.09.2000’de açılan davadan 18.09.2000’de feragat edilmiştir. Feragat haktan vazgeçmeyi içerir. İradenin açıklandığı anda kesin bir hükmün sonuçlarını kendiliğinden meydana getirir. ( HUMK md. 91-95 ) 18.09.2000’de feragat edildiğine göre bu davadan önceki hadiselere dayanılarak boşanmaya karar verilemez. Aradaki iki günlük süre içerisinde de boşanmayı gerektiren maddi bir hadisenin varlığı ispat edilmemiştir. Davanın bu sebeple reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
2. 4787 sayılı Aile Mahkemeleri’nin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanun’un 4/1 maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun ikinci kitabından ( MK md. 118-494 ) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesi’nde bakılacağını, geçici 1. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır.
SONUÇ : Karar bozulmakla sonuçlanmamış hale gelmiştir. Bu açıklama karşısında işin görev yönünün de düşünülmesi zorunludur.