Kasten öldürme suçundan hükümlü A. K. hakkında Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/09/2001 tarihli ve 2000/394 esas, 2001/254 sayılı kararı ile verilen 30 yıl ağır hapis cezasının infazı sırasında 10/10/2012 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliye edilmesine dair Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/10/2012 tarihli ve 2012/851 değişik iş sayılı kararını müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden bahisle şartla tahliyesinin geri alınması ile ikinci suç tarihi olan 20/05/2014 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 07/10/2030 tarihleri arasındaki sürenin aynen çektirilmesine dair Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2018 tarihli ve 2000/394 esas, 2001/254 sayılı ek kararı ile ilgili olarak;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 14/11/2016 tarihli ve 2016/5358 esas, 2016/3896 karar sayılı ilâmında yer alan”….5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107. maddesinin 12. Fıkrasındaki…düzenlemeler uyarınca koşullu salıverilme kararının geri alınabilmesi için denetim süresi zarfında hükümlünün işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olması gerektiği, somut dosya kapsamına göre hükümlünün deneme süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı neticeten adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, dolayısıyla koşullu salıverilme kararının geri alınamayacağı gözetilmeksizin…BOZULMASINA…” şeklindeki açıklamalar nazara alındığında,

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107. maddesinin 12. fıkrasındaki “Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde koşullu salıverilme kararı geri alınır.” ve aynı Kanunun anılan maddesinin 15. fıkrasının (a) bendindeki “Hükümlü geri kalan süre içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edilirse, hükmü veren ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi tarafından….” biçimindeki düzenlemeler uyarınca koşullu salıverilme kararının geri alınabilmesi için denetim süresi zarfında hükümlünün işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı “hapis cezasına” mahkum olması gerektiği, somut dosya kapsamına göre ise hükümlünün deneme süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı Mersin 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/10/2014 tarihli kararı ile verilen 6 ay hapis cezasının neticeten 6 ay süreyle kamuya yararlı işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verildiği, sonuç cezanın hapis cezası olmadığı, bu halde koşullu salıverilme kararının geri alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16/10/2019 gün ve 94660652-105-63-2968-2019-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2018 tarihli ve 2000/394 esas, 2001/254 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.