2022 YOKSULLUK NAFAKASI İSTEME DAVA DİLEKÇE ÖRNEĞİ
……. AİLE MAHKEMESİ HAKİMLİĞİNE.
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
KONU : Yoksulluk Nafakası Verilmesi İstemi.
AÇIKLAMALAR :
1-) Müvekkilim, …/…/… tarihinde ile boşanmıştır. Buna dair mahkeme kararının dilekçemizle birlikte sunmaktayız.
2-) Müvekkilim evliyken davalı eşi tarafından memuriyetten istifa ettirilmiş ve sonra da boşanmıştır. Bu halde müvekkilimin sabit bir geliri olmayıp, zaruret içindedir. Davalının ise geliri gayet yüksektir.
3-) Bu nedenle, boşanma davasında kusuru olmayan müvekkilim lehine ayda …TL. yoksulluk nafakasına hükmedilmesi için dava açılması zorunlu hale gelmiştir.
HUKUKİ NEDENLER : 4721 S. K. m. 175 ve ilgili mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER : Boşanma ilamı, davalının vergi kaydı, tanık beyanları ve diğer deliller.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, … TL. yoksulluk nafakasının davalıdan alınarak müvekkilime verilmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini Yüce Mahkemenizden saygıyla talep ederim. …/…/…
Davacı Vekili
Av.
T.C.
ANTALYA
1.AİLE MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :2014/…Esas
KARAR NO :2014/…Karar
HAKİM :ALİ ÖZKAYA 32381
KATİP :MEMDUHA ÖZKAN 49335
DAVACI :….. …….
VEKİLİ :Av. YASEMİN MATARACI
Pınarbaşı Mah. Atatürk Bulvarı, Taburlar Sitesi,
A-Blok Bina No:28 K:8 D:17 Konyaaltı/ ANTALYA
DAVALI : … … ANTALYA
VEKİLİ :Av.
DAVA : Nafaka (Yoksulluk Nafakası)
DAV TARİHİ : 18/06/2014
KARAR TARİHİ : 27/10/2014
K.YAZILMA TARİHİ:27/10/2014
Mahkememizde görülmekte bulunan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunduğu 18/06/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların Antalya 2.Aile Mahkemesinin 2011/…Esas ve 2012/…Karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, davacının boşanmış ve iki çocuğu ile birlikte bakıma muhtaç olduğunu, yaşlı olması nedeniyle çalışmadığını, hiçbir geliri bulunmadığını, çocuklarına baktığını eşinin maddi desteğine ihtiyacı olduğunu bu nedenlerle davacı için aylık 500.00TL Yoksulluk Nafakası konusunda karar verilmesini ayrıca takdir edilen nafakanın her yıl %10 oranında artırılmasına, enflasyon oranının fazla olması halinde nafaka miktarının enflasyon oranında artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflara ait nüfus kayıtları getirtilmiş, tarafların ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır.
Toplanan delillere, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına göre taraflar 2.Aile Mahkemesinin 2011/…Esas 2011/…Karar sayılı dosyası ile boşandıkları 08/07/2013 Tarihinde boşanma kararının kesinleştiği bu kararda davacının tedbir Nafakası istediği, Yoksulluk Nafakası istemediği davacı boşanma kararı kesinleştiği tarihten itibaren 1 yıl içinde yoksulluk nafakası davası açıldığı ve dinlenen tanıklarda davacının yardıma muhtaç olduğu ve 2. Aile Mahkemesinin dosyasında tarafların 3 yıllık ayrılık nedeniyle boşanma kararı verildiği anlaşıldığından davacının çalışmadığı diğer tarafın çalıştığı anlaşılmakla davacı için tarafların ekonomik ve sosyal durumu nazara alınarak adalete hukuka ve hakkaniyete uygun olacağı yolunda mahkememizde vicdani kanı oluştuğundan aşağıda yazılı şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın Kısmen Kabulü ile Aylık 400,00TL Yoksulluk Nafakası takdirine dava tarihi itibarı ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasına,
Peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 29,80 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Avukatlık Ücret tarifesi uyarınca ….TL ücreti vekaleti davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafında yapılan 125 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair tarafların yüzüne karşı, kararın tebliğnden itibaren 15 günlük temyiz süresi içerisinde Yargıtay yolu açık olmak üzere açık yargılama sonunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/10/2014
Katip 49335 Hakim 32381