Gerçeğe Aykırı Belge Düzenleme Suç Duyurusu Dilekçesi

CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
…………….
ŞİKAYETÇİ :
VEKİLİ :
ŞÜPHELİ :
SUÇ : Dolandırıcılık- Sahtecilik
AÇIKLAMALAR
1- Müvekkillerimden …….. şüphelinin faaliyet gösterdiği işyerinde idari işlere bakıp, bunun
yanında, gelen müşterilere çay kahve hizmetinde de bulunacak şekilde hizmet verdiği tarihte, şüphelinin şirketin tüm finansörlüğünü kendisi üstlenmek koşuluyla, her iki müvekkilimin birazda içinde bulundukları ekonomik zaafiyete dayanarak şirket kurulduğunda kredi kartı da
alabileceklerini söylemek suretiyle, işyerine ara sıra takılan diğer müvekkil …………….’yı da
katmak suretiyle, müvekkilim …………’ın % 50 hisse, diğer müvekkil ………….’ya da % 50 hisse
pay vermek suretiyle her ikisinin adına …………Bilgisayar Ltd, Şti. (reklamcılık ajansı faaliyetleri) kurmuşlardır.
2- Şirketin faaliyet alanı olarak reklamcılık faaliyetleri ve bilgisayar parçaları, inşaat
ve gıda malzemeleri üzerine kurulmuş bir şirkettir.
3- Finansal hiçbir gücü olmayan her iki müvekkilim için şirket kuruluş masrafları şüpheli
tarafından karşılanmıştır.
4- Müvekkiller ……….. ve ………….. önceleri şüphelinin işyerine idari ve hizmetlerine bakmak üzere çağrılmış, bilahare şüphelinin yönlendirmesiyle “her ikiniz adına bir şirket kuralım, hem
ticari anlamda iş yaparız, hem de kurulan bu şirket sayesinde her ikinize kredi kartı çıkartırız” diye, her iki müvekkilim bu şekilde ikna edilmiş, her iki müvekkilde o dönemlerde içinde
bulundukları ekonomik sıkıntı nedeniyle bu öneriyi kabul etmişler ve bu çerçevede sadece
şirket kuruluş belgelerini formalite olarak imzalamışlardır.
5- Şirket kurulduktan 10-15 gün kadar sonra fiziken yeri belli olan şirkette en ufak bir çalışmanın görünmemesi, şirket adına bastırılan faturaların her iki müvekkilime verilmemesi,
aradan kısa bir süre geçtikten sonra müvekkillerin şüpheliye “şirket bizim üzerimizde gözüküyor, aradan süre geçtiği halde hiçbir mal gelmiyor, sembolik olarak isimlerimizin kurucu
olarak geçtiği bu şirket yarın birgün vergi borçları açısından başımıza sıkıntı getirir, ya şirketi kapatın ya da işler duruma getirin, yani mal gönderin” demişlerdir.
6- Ancak, müvekkillerimin bu talebine rağmen, istenilen faturalar kendilerine verilmediği
gibi sürekli olarakta tehdide maruz kalmışlar ve giderek işyerine dahi gidemez duruma gelmişlerdir.
2
7- Bu işler devam ederken ilgili maliye kuruluşundan elemanlar işyerini kontrole geldiğinde, işyerinin tamamen kapatılmış, hatta giriş kısmının duvarla örüldüğünü görmeleri üzerine
tutanak tutmuşlar, bu şekilde ayrılmışlardır.
8- Müvekkiller bu durumu da bizzat kendileri gözlemledikleri halde sürekli olarak tehdide uğramaları ve korkutulmuş olmaları sebebiyle maliyeye dahi gidip bilgi verememişlerdir, çünkü söz
konusu işyeri ile ilgili şüpheli ve yakınlarına sorduklarında sürekli olarak “sen bu işlere karışma,
merak etme, biz idari işleri hallettik dükkanı kapattık” demişlerdir.
9- Müvekkiller ……….. sürekli olarak faturaları istediği halde şüpheli ve yakınları tarafından
“biz faturaların gereğini yaparız, sen merak etme, sen işine bak, bir daha da bu işin peşini
bırak” demişler sadece müvekkillerime üzerinde hiçbir tahakkuk işlemi bulunmayan vergi levhasını
vermişlerdir.
10- Müvekkiller ………….. ve ……………. iyi niyetle şirketin kapatıldığını düşünmüşler
ve işin ardına düşmemişlerdir.
11- Ancak, müvekkillerden ……………’a aradan bir süre geçtikten sonra 2008 yılında vergi
dairesi tarafından aranmış, kendisi yakınlarının vefatı nedeniyle ikametgahından ayrılmış ve tebligattan haberdar olamamıştır. Bilahare müvekkil …….’ye ……… tarihinde ..Nolu Vergilendirme
Dairesinden tekrar tebligat gelmiştir. Müvekkil ….. burada sadece beyanda bulunmuştur. Ardı
sıra Temmuz 2009 tarihinde vergi cezaları ihtarnameleri gelmeye başlamıştır. Gelen ihtarnameler
içeriğine göre sanki müvekkillerimin sembolik olarak kuruluşunda gözüktükleri ve bu çerçevede de bir hizmet yapılmış gibi karşılığında fatura edilen, faturalar karşılığı KDV ödenmemiş gibi vergi dairesi her iki müvekkilim aleyhine vergi tahakkuk ettirmiştir.
12- Başta da belirtildiği üzere, başlangıçta şirket adına bastırılmış olan 5 cilt faturanın hiçbir cildi ile ilgili olarak, müvekkillerim bir tane bile fatura kesmemiş, ayrıca parakende satış
fişi olarakta örnek matbaanın kestiği bilgi formunda bu ciltler içinde de bir tane makbuz
kesmemiş, herhangi bir makbuza veya parakende fişine kendilerine tarafından düzenlendiğine dair bir imza atmamışlardır.Çünkü gerçekte ortada bir satış yoktur.
13- Müvekkil .………. kültürel yapısı nedeniyle bu işlerin pek sorumluluğuna varamamış,
kendisinin bilgi, birikim ve deneyimi olmadığı için üzerine de düşmemiştir. Ayrıca her iki müvekkil
vergi dairesinden gelen tahakkuk ceza ihtarnamelerine de bir yanıt vermemişlerdir bu anlamda 60
günlük süre geçmeden vergi mahkemesine tarh edilen vergiler için iptal davası açma hazırlığına
girmişlerdir.
14- Şirket sermayedarlığını yapan şüphelinin kendisinin üzerine kayıtlı olan işyerinde
şirket kurulmuştur. O tarihte, dükkan sahibi olarakta kendisi olup, muhtarlık görevi yürütmektedir.
15- Şirketinin kapatıldığını iddia eden şüpheli ve yakınları faaliyet alanı olarak gösterilen
dükkanı dahi satmışlardır.
16- Söz konusu vergi dairesinin vergi ceza ihtarnamelerine dayanak yapılan parakende satış fişleri ve faturalar üzerinde, müvekkillerimin bilerek ve isteyerek gerçek dışı satış yapılmış gibi,
gerçeğe aykırı olarak fatura düzenleyip düzenlemediğine ilişkin olarak her iki müvekkilimin
imza örnekleri alınmak suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep etmekteyiz.
17- Müvekkillerim kandırılarak hayali olarak kurulan şirketin ilk kurulduğu günlerde daha çok
şüphelinin tanıdığı ………. isimli kişinin faturaları düzenlediği duyumu alınmış, ancak bu şahıs daha öncede …….’da aynı faaliyetleri sürdürmüş olması itibariyle, bu şahsında adresi şüpheliden
sorulmak suretiyle araştırılmasını talep etmekteyiz.
18- Kurulan şirket, şirket kuruluş faaliyet yeri ……………………………….. adı adında
…………………………. adresinde faaliyet göstermiştir.
SONUÇ VE İSTEM;
Yukarıda açıklandığı üzere; başta şüpheli ve kimliğini tespit edemediğimiz kişilerin,
müvekkillerim adına kurulan şirkete ait, fatura ve parakende fişlerinden yola çıkarak gerçeğe aykırı belge düzenledikleri ve bu gerçeğe aykırı belgeler nedeniyle de müvekkillerim hakkında Vergi Dairesince ceza tayin edildiği, bunun sonucu olarakta her iki müvekkillimin
mağduriyetleri gözetilerek, dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından gerekli yasal soruşturmanın yapılmasını dilemekteyiz.
Arz ederim.
Saygılarımla, …………..
Şikayetçiler
Vekil

E k i: