TALİMAT (İSTİNABE) YOLU İLE İFADE ALINMASI DİLEKÇE ÖRNEĞİ

NOT:Şimdi aşağıdaki dilekçe ile ilgili kısa bir acıklama yapalım,bir davanızın görüldüğü mahkemenin duruşmalarında o ilde ikamet etmiyorsanız veya o ilde ikamet edipte uzun süreli o ilde bulunmayacaksanız bulunduğunuz ildeki mahkemelerce ifadenizin alınarak davanın görüldüğü mahkemeye gönderilmesini isterseniz bu şekil bir dilekçe yazarak davanın görüldüğü mahkemeye göndere bilirsiniz.

Bu aşahıdaki dilekçe bir şablondur illaki aşahıdaki dilekçe muhteviyatında memur olmanız şart değildir,bir başka ilede göcüp gide bilir veya orada öğrenci ola bilir veya ananızın babanızın memleketine uzun süreli ikamet amaclı gitmişte ola bilirsiniz.

böyle bir dilekçe yazarak bulunduğunuz il adliyesine giderek bu dilekçenizi davanız hangi mahkemede görülüyorsa bu sulh ceza ola bilir,ağır ceza ola bilir hukuk mahkemesi ola bilir, dava hangi mahkemede görülüyorsa bulunduğunuz ildede o eşdeğer mahkemesi delaletiyle bu dilekçenizi muhaberat yolu ile göndereceksiniz.

CEZA MUHAKEMELERİ USUL KANUNU.

TANIK VE BİLİRKİŞİNİN NAİPLE VEYA İSTİNABE YOLUYLA DİNLENMELERİ

Madde 180 – (1) Hastalık veya malûllük veya giderilmesi olanağı bulunmayan başka bir nedenle bir tanık veya bilirkişinin uzun ve önceden bilinmeyen bir zaman için duruşmada hazır bulunmasının olanaklı bulunmayacağı anlaşılırsa, mahkeme onun bir naiple veya istinabe yoluyla dinlenmesine karar verebilir.

(2) Bu hüküm, konutlarının yetkili mahkemenin yargı çevresi dışında bulunmasından dolayı getirilmesi zor olan tanık ve bilirkişinin dinlenmesinde de uygulanır.

(3) Davayı görmekte olan mahkeme, zorunluluk olmadıkça, büyükşehir belediye sınırları içerisinde bulunan şikâyetçi, katılan, sanık, müdafi veya vekil, tanık ve bilirkişilerin istinabe yoluyla dinlenmesine karar veremez.

(4) İstinabe olunan mahkeme, büyükşehir belediye sınırları içerisinde ise, ilgililer kendi yargı çevresinde bulunmasa da büyükşehir belediye sınırları içerisinde yerine getirilmesi gereken istinabe evrakını geri çevirmeksizin gereğini yapar.

(5) Yukarıdaki fıkralar içeriğine göre tanık veya bilirkişinin aynı anda görüntülü ve sesli iletişim tekniğinin kullanılması suretiyle dinlenebilmeleri olanağının varlığı hâlinde bu yöntem uygulanarak ifade alınır. Buna olanak verecek teknik donanımın kurulmasına ve kullanılmasına ilişkin esas ve usuller yönetmelikte gösterilir.

ÖRNEK BAŞLIK. Ankara Nöbetci Asliye Ceza mahkemesi
Delaletiyle
Konya 2.Asliye ceza Mahkemesi Hakimliğine veya mahkemesine,başlığını kullana bilirsiniz.

……………..NÖBETCİ ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
DELALETİYLE
……………..2.ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE

DOSYA ESAS NO : 2012/……..

İSTİNABE İSTEMİNDE
BULUNAN
SANIK :Adı ve Soyadı (TC Kimlik No: ……………..)
Adres: …………………………………….

MÜŞTEKİ:Adı ve Soyadı …………………………
Adres: ……………………………………..

KONU:Duruşmadan verasette tutularak, İstinabe İstemimizdir.

SUÇ : Yaralama

AÇIKLAMALAR :

1- Mahkemenizde görülmekte olan dava ile ilgili olarak çağrı kâğıdını almış bulunmaktayım. Mahkemenizde …/…/2012 tarihinde yapılacak duruşmada hazır bulunmam istenmektedir. Memur olmam ve tayinimin ……………’ya iline çıkması nedeni ile halen ………..’da çalışmak ve…….İli, …… İlçesi, … Sokak, …. Apartmanı, 1……’te ikamet etmekte ve oturmaktayım.
2- …/…/…… genel seçimlerinin yaklaşması ve …………İl Seçim Bürosunda görevli bulunmam nedeni ile duruşmaya katılmam mümkün değildir. hazırlık soruşturması esnasında polis merkezinde ve Cumhuriyet Savcısı huzurunda ifade vermiştim.Mahkemenizdeki duruşmadan verasette tutularak halen görev yapmakta ve ikamet etmekte olduğum…….ili Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ifademin alınmasına karar verilmesini ve talimatla ifademin alınmasını arz ederiz.
DELİLLER : Her tür delil.
HUKUKİ SEBEPLERİ : CMK. md. 180 ve ilgili mevzuat.
TALEP SONUCU : Yukarıda açıkladığım mazeretim nedeni ile duruşmaya katılamayacağından ifadenin ……. Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi tarafından alınmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. ../../2012

İstinabe İsteminde Bulunan
Adı ve Soyadı
İmza.

T.C
YARGITAY
13. CEZA DAİRESİ
ESAS NO.2014/36478
KARAR NO.2016/185
KARAR TARİHİ. 12/01/2016
TEBLİĞNAME NO: 6 – 2014/21762
MAHKEMESİ : Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2012/794 (E) ve 2013/908 (K)
SUÇ : Hırsızlık, yaralama

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık A.. K..’nın temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Başka suçtan Kırklareli E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın 08.07.2013 tarihli oturumda SEGBİS aracılığıyla alınan savunmasında, duruşmadan vareste tutulmak istemediğini beyan etmesi karşısında; son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. K..’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi