C.SAVCILIĞINA ‘GÜVENİ KÖTÜYE KULLANMA’ ŞİKAYET DİLEKÇE ÖRNEĞİ
Güveni kötüye kullanma suçu; Türk Ceza Kanunu’nun 155. maddesinde düzenlenmektedir. Bu maddeye göre; başkasına ait olup da muhafaza etmek veya beli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunan veya bu devir olgusunu inkar eden kişi cezalandırılacaktır.
Bu suçun faili ancak muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere başkasına ait mala zilyet olan kişi olabilir. Burada zilyetlik malı muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere devredilmiş olmalıdır. Zilyetliğin devir şekli önemli değildir, bu, bir kanun hükmü veya mahkeme kararı gereği olabileceği gibi, bir idari işlem veya bir sözleşme gereği de olabilir. Zilyetliğin devrinin malın sahibi tarafından yapılması aranmaz, bu kişi adına üçüncü kişiler de bunu gerçekleştirebilir. Türk Ceza Kanunu madde 155’te sözü edilen mal cismani veya doğal varlığı olan ekonomik objelerdir. Türk Ceza Kanunu madde 155’te güveni kötüye kullanma suçunun taşınır veya taşınmaz mallar üzerinde işlenebileceğine ilişkin açık bir hüküm olmasa da zilyetlik devrinin ancak taşınır mallar yönünden mümkün olabileceği ve güveni kötüye kullanma fiillerinden taşınmaz mülkiyetinin ciddi bir zarar görmesinin imkansızlığı, söz konusu suçun ancak taşınır mallar üzerinde işlenebileceğini göstermektedir. Zilyetliğe ilişkin en sağlıklı ölçüt ‘bağımsız olarak tasarruf edebilme’ ölçütüdür. Güveni kötüye kullanma suçunun gerçekleşebilmesi için zilyetliğe konu mal üzerinde, muhafaza etmek veya belirli şekilde kullanmak olan devir amacı dışında tasarrufta bulunmuş olması veya zilyetliğin kendisine devredildiğini inkar etmesi gerekir. Bu suçun icrai veya ihmali olarak işlenebilmesi mümkündür. Söz konusu suçun tamamlanma anı; failin zilyetliğinde bulunan başkasına ait mal üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunduğu an veya zilyetliğin devrini inkar ettiği andır. Söz konusu suçun tamamlanması için yararın elde edilmiş olması şart değildir.
Güveni kötüye kullanma suçunun hırsızlıktan farkı, hırsızlıkta fail çalınan malın zilyedi değildir, oysa güveni kötüye kullanma suçunun işlenebilmesi için, fail başkasına ait taşınır malın zilyetliğine fiilden önce sahip bulunmalıdır.
Güveni kötüye kullanma suçunun dolandırıcılıktan farkı, dolandırıcılık suçunda mağdurun rızasının hile ile elde edilmesi, güveni kötüye kullanma suçunda ise malın zilyetliğinin geçerli bir rıza ile devredilmiş olmasıdır.
Güveni kötüye kullanma suçuna teşebbüs mümkündür. Güveni kötüye kullanma suçu kasıtla işlenen bir suçtur.
Türk Ceza Kanunu madde 155/2 uyarınca güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin özel ağırlaştırıcı neden öngörülmüştür. Bu maddeye göre ‘suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi halinde” ceza arttırılır. Suçun basit halinin soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlıdır, buna karşılık ağırlaştırılmış şeklinin soruşturulması ve kovuşturulması re’sen yapılır. Suçun basit halinde fail, şikayet üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis ve adli para cezası ile cezalandırılır. Suçun ağırlaştırılmış halinde bir yıldan yedi yıla kadar hapis ve üçbin güne kadar adli para cezasına hükmolunur.
………………………..CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA
YAKINAN :
VEKİLİ :
ŞÜPHELİ :
SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma.
SUÇ TARİHİ : …/…/…
AÇIKLAMALAR :
1-) Müvekkilimin reklam ajansı bulunmaktadır. Masa üstü yayıncılık yapmakta ve çok sayıda çalışan barındıran iş yerleri için profesyonel eğitim konferansları düzenlemektedir.
2-) Şüpheli kısa bir süre müvekkilimin ajansında çalışmış, daha sonra kendisi adına bir ajans açmış ve müvekkilime rakip olmuştur. Müvekkilim bu konuda kıskançlık göstermemiş, aksine sanığa mesleki dayanışma prensiplerine bağlı kalarak elinden geldiğince yardım etmiştir. Şüpheli bürosundan kullanılmak üzere her türlü araç ve gereç vermekten de çekinmemiştir.
3-) Şüpheli yine bir keresinde müvekkilimden…………… adlı cihazını istemiş ve bir sonraki gün getireceğine dair de söz vermiştir. Müvekkilim cihazı tüm parçaları ile birlikte kendisine teslim etmiştir.
4-) Şüpheli sonraki gün ve daha sonraki günler müvekkilimi aramamış, cihazı da göndermemiştir. Cihaz müvekkilimin şirketi adına faturalı ve demirbaşına da kayıtlıdır. Müvekkilim bu cihazı kullanarak işlerini yürütmekte ve para kazanmaktadır. Sanık müvekkilimin uyarılarına rağmen cihazı geri getirmemiştir ve kendi işlerinde kullanmaya devam etmektedir. Uyarılara rağmen de teslim etmeye yanaşmamaktadır.
HUKUKİ NEDENLER : 5237 S. K. m. 155 ve ilgili mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER : …………….adlı cihazın faturası, tanıklar ve diğer deliller.
İSTEM SONUCU :Yukarıda açıklanan nedenlerle gerekli yasal kovuşturma yapılarak; şüphelinin cezalandırılması için gerekli soruşturmanın yapılarak hakkında kamu davası açılmasını, müvekkilimiz adına saygıyla talep ederiz. …/ …/ 2018
ŞİKAYETÇİ VEKİLİ
AV………………….
……………….CUMHURİYET BAŞ SAVCILIĞI’NA
ŞİKAYETCİ
ADI VE SOYADI:………………………………..TC.No:………………………..ADRESİ…………………………
ŞÜPHELİ
ADI VE SOYADI:………………………………..TC.No:……………………….ADRESİ…………………………..
SUÇ : GÜVENİ KÖTÜYE KULLANMA .
SUÇ TARİHİ :…/…/2018
AÇIKLAMALAR:
1-
2-
3-
HUKUKİ NEDENLER:TCK Madde, 155, İlgili Mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER: Fatura, Tanık beyanları ve diğer deliller.
TANIKLAR:
1-Adı ve Soyadı………Adresi……..
2-Adı ve Soyadı………Adresi……..
İSTEM SONUÇ:Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, şüphelinin eylemine uyan suçundan cezalandırılması için kamu davası açılarak cezalandırılmasını müşteki olarak saygılarımla arz ve talep ederim. …/…/2018
ŞİKAYETÇİ
Adı ve Soyadı
İmza