KAMBİYO TAKİBİNİN İCRA MAHKEMESİNCE İPTALİ KARARIN KESİNLEŞMESİNE GEREK OLMADIĞI
T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO:2016/4798
KARAR NO: 2016/22785
KARAR TARİHİ: 1.12.2016
>KAMBİYO TAKİBİNİN İPTALİNE İCRA MAHKEMESİNCE KARAR VERİLDİĞİNDE VE İNFAZ EDİLE BİLMESİ İÇİN KESİNLEŞMESİNE GEREK OLMADIĞI, İCRA MÜDÜRLÜĞÜNCE HACİZLERİN KALDIRILACAĞI.
ÖZET: icra mahkemesi kararlarının infazı için kesinleşmesi zorunlu değildir… İcra Mahkemesince kambiyo takibinin iptaline karar verildiğine ve infaz edilebilmesi için kesinleşmesi gerektiğine dair yasal bir hükümde bulunmadığına göre, icra müdürlüğünce kararın ibrazı halinde icra mahkemesi kararının kesinleşmesi beklenilmeksizin hacizlerin kaldırılacağı
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlunun şikayeti üzerine icra mahkemesince takibin iptaline karar verildiği, borçlunun bu kararı ibraz ederek hacizlerin kaldırılmasına dair talebinin icra müdürlüğünce reddedilmesi üzerine, haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
HMK’nun 350. maddesine göre, kişiler hukuku, aile hukuku ve taşınmaz mal ile ilgili ayni haklara dair kararlar kesinleşmedikçe yerine getirilemez İİK’nun 363 ve sonraki maddelerinde ise, icra mahkemesince verilecek kararlardan temyizi kabil olanlar belirlenmiş, ancak, bunların infaz edilebilmesi için kesinleşmesi gerektiğine dair bir hükme yer verilmemiştir. Bir başka deyişle, icra mahkemesi kararlarının infazı için kesinleşmesi zorunlu değildir.
Somut olayda, İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2015 tarih ve 2015/84 E.- 2015/144 K. sayılı kararı ile İcra Dairesi’nin 2014/622 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibin iptaline karar verildiği, borçlunun bu karara dayanarak hacizlerin kaldırılması isteminin icra müdürlüğünce reddedildiği görülmektedir.
Bu durumda mahkemece, borçlu hakkındaki takibin iptaline karar verildiğine göre, icra müdürlüğü işleminin iptali ile hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA , peşin alınan harcın istenmesi halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.