MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık … müdafiinin hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabu- lünde yasal olanak bulunmayan duruşma talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinden yapılan incelemede;

Sanıklar’ın, iştirak halinde katılanın yöneticisi olduğu şirketin banka hesabına girerek internet bankacılığı yoluyla başka hesaplara 13.500 TL para transfer edip çekmek şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı, sanıklar … ve … müdafii, Sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … ve sanık …’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 28.06.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.

T.C.
YARGITAY
8. CEZA DAİRESİ
ESAS NO: 2017/26029
KARAR NO: 2018/5070
KARAR TARİHİ: 09.05.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu

>>İNTERNET BANKACILIĞI YOLUYLA BANKA HESABINA GİRİLEREK BAŞKA HESAPLARA PARA TRANSFER EDİLMESİNİN TCK 142/2-E’DEKİ SUÇU OLUŞTURDUĞU

ÖZET: Kamu davası; bilişim suçuna ilişkindir. Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere; katılanın banka hesabına İnternet bankacılığı yoluyla girip başka hesaplara para transfer ederek çekmekten ibaret eylemlerinin, suç tarihi itibariyle TCK 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçunu oluşturacağı gözetilerek

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere; katılanın banka hesabına internet bankacılığı yoluyla girip başka hesaplara para transfer ederek çekmekten ibaret eylemlerinin, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçunu oluşturacağı gözetilerek; UYAP kayıtlarından ve dosya kapsamından katılanın hesabından para transferi yapılan … ve … haklarında da davalar açıldığı anlaşılmakla; bu dosya ile bağlantıları bulunan söz konusu dava dosyalarının sonucu araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde getirtilerek incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konularak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini ve sanıklara ait kartlarla harcama yapılan işyerleri sahiplerinin tespit edilerek dinlenmeleri, gerektiğinde yüzleştirme yapılması, imzalı slip olması halinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.05.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.