İhaleye fesat karıştırma temyiz dilekçesi
YARGITAY … CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
Sunulmak Üzere
…………….. ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE
Dosya Esas No: …/…
Dosya Karar No: …/…
TEMYİZ DİLEKÇESİ
VEREN SANIKLAR :
VEKİLİ : Av.
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma
TALEP KONUSU : Daha önce verdiğimiz temyiz dilekçesine ilaveten, iş bu temyiz dilekçemizin de kabulüne karar verilmesi ile, hükmün bozulmasına karar verilmesi talebidir.
TEMYİZ NEDENLERİ :
1- Mahkemece verilen hüküm usul ve yasaya aykırıdır. Müvekkiller suçlu olmadığı ve yeterli delil olmadığı halde müvekkillerimin mahkûm edilmesi yerinde değildir. Bu olay eski ihale yasasının hatalarından kaynaklanmıştır. Çünkü diğer müvekkilim olmayan sanıklar ihaleye, katılma koşulları olmadığı halde haksız kazanç elde etmek için bu ihaleye katılmışlardır. Yine TCK’nun 29. maddesinin uygulanması, 59. maddenin ve 647 Sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerinin uygulanmaması bakımından da hüküm usul ve yasaya aykırıdır. Yine anılan karar bu haliyle yerleşik Yargıtay içtihatlarına da aykırıdır. Mahkemece soyut gerekçelerle lehe hükümlerin uygulanması talebimiz reddedilmiştir.
2- Yargıtay 1. C.D.nin 1991/631 esas 1991/835 sayılı 26.03.1991 tarihli kararında “erteleme konusunda karar verilirken, sanığın olay öncesi ve sonraki davranışları ve lehine düşünülebilecek olumlu özelliklerde göz önünde tutulması gerektiği “belirtilmiştir. Oysa mahkeme gerek cezayı üst hadden verirken ve 59 ve 647. maddelerini lehe hükümleri uygulamamanın gerekçesi olarak, sadece müvekkillerimin suça yatkın kişiliğini gerekçe göstermiştir. Bu gerekçe müvekkillerimi tatmin edecek bir gerekçe olmadığı gibi dosyadaki bilgi ve belgelere, olayın özelliklerine uygun düşecek ve Yargıtay denetimine imkân sağlayacak gerekçe değildir. Böylece müvekkillerimin savunmaları inandırıcı gerekçe gösterilmeden ret edilmiştir.
3- Yargıtay 1. C.D. 1996/3208 sayılı kararında, 647 sayılı yasanın 4. ve 6. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilip istem ret edilirken “Yargıtay denetimine olanak sağlayacak açıklıkta yasal ve gerekçe gösterilmesi gerekir.” Hüküm bu bakımdan yani Yargıtay denetimine olanak tanımayan bir gerekçe taşıdığı için de usul ve yasaya aykırıdır. Müvekkillerimin sabıkasızlıkları, evli oluşları, bütün aşamalardaki samimi beyanları, mahkemece nazara alınmamıştır.
4- Mahkeme kamunun bir zarara girip girmediğini araştırmadan, müvekkiller dışındaki sanıkların ihaleye girme nedenlerini araştırmadan, bilirkişi incelemesi yaptırmadan eksik incelemeyle bu karar verilmiştir. Bu bakımdan da verilen hüküm yerinde değildir.
HUKUKİ NEDENLERİ : CMK. nun 286 maddesi ve diğer ilgili mevzuat hükümleri.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz edilen nedenler ve Sayın Mahkemenizin tetkiki esnasında ortaya çıkacak sair nedenlerle iş bu hükmün bozulmasına karar verilmesini saygıyla bilvekale arz ve talep ederim. …/…/…
Sanıklar Vekili
Av.