Takibin iptali talebi dilekçesi
Damal İcra Müdürlüğünün
Dosya Esas: .…/….
…………….. İCRA MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİNE
(ŞİKÂYET EDEN)
BORÇLU :
VEKİLİ :
(KARŞI TARAF)
ALACAKLI :
VEKİLİ :
DAVA KONUSU : Takibin iptali talebidir.
ŞİKÂYETİMİZE NEDEN
OLAN OLAYLAR :
1) Alacaklı taraf ………. Asliye Hukuk Mahkemesinin, …./…. E. ve …./…. K. Sayılı ilamına dayanarak, ………. İcra Müdürlüğünün, …./…. E. sayılı icra dosyası üzerinden müvekkilim, şirket aleyhine ilamlı icra takibi başlatmıştır. (EK 1: İcra Emri)
2) Takibe dayanak yapılan ilamının hüküm kısmının 8. bendinin incelenmesinden anlaşılacağı gibi, Mahkeme, ………. Yeni Türk Lirası maktu vekâlet ücretinin müvekkilim kurumdan, tahsil edilerek davalı asile, (alacaklı asile) verilmesine karar verilmiştir.
3) Sayın Mahkeme’nin bu açık hükmüne rağmen, davalı taraf şikâyete konu icra dosyası ile müvekkilimiz kurumdan hükmedilen vekâlet ücretinin yarısının tahsilini talep etmektedir.
ŞİKÂYET SEBEPLERİMİZ :
İLAMIN HÜKÜM KISMININ AYNEN İNFAZI ZORUNLUDUR.
4) Şikâyetimize neden olan icra takibinin dayandığı mahkeme ilamının hüküm kısmının aynen infaz edilmesi gerekirken, hüküm fıkrasına aykırı şekilde infazın yapılması usul ve yasaya aykırıdır.
5) Nitekim Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 05.07.2005 tarih ile 2005/11187 E. ve 2005/14586 K. Sayılı ilamında, İcra Mahkemesince yapılması gereken işin ilamın aynen infazını sağlamak olduğuna hükmetmiştir. Nitekim aynı Dairenin 2005/6510 E. ve 2005/9748 K. Sayılı ilamında “İlamların infaz edilecek bölümlerinin hüküm bölümünde yer alan kısımlar olduğuna” karar verilmiştir. 12. Hukuk Dairesi’nin 2001/4307 E. ve 2001/5103 K. Sayılı ilamı da ilamlı takiplerde ilamın hükme uygun yapılması gerektiği yönündedir. (EK 2: Yargıtay ilamları)
BİRDEN FAZLA VEKİLLE TEMSİL, YARGILAMA GİDERİ OLAN VEKÂLET ÜCRETİNİN BÖLÜNÜP AYRI, AYRI İCRA TAKİBİNE KONU YAPILMASINA NEDEN OLAMAZ.
6) Davalı taraf, icra takibine konu ilamda iki vekille temsil edilmiştir. Avukatlık Kanunu 164. v.d. Maddelerinin hükmüyle yürürlükteki, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin “Birden Çok Avukat İle Temsil” başlıklı 4. Maddesinin “Aynı hukuki yardımın birden çok avukat tarafından yapılması durumunda, karşı tarafa bir avukatlık ücretinden fazlasına hükmedilemez.” hükmü gereği davalı tarafa ödenmek üzere, tek bir vekâlet ücreti takdir edilmiştir. (EK 3: Mahkeme ilamı sureti)
KANUN BİR DAVADA BİRDEN FAZLA VEKİLLE TEMSİLİN BİRDEN FAZLA VEKÂLET ÜCRETİ DOĞURMASINA İZİN VERMEMİŞTİR.
7) Fakat hükme esas vekâlet ücretinin, tek bir icra takibi ile istenmesi gerekirken, asil lehine hükmedilen toplam vekâlet ücretinin, alacaklı asili davada temsil eden vekil sayısına bölünmesiyle, ortaya çıkan meblağ üzerinden talep edilmesi, kanunun yukarıda 6. Maddede açıkladığımız açık kuralına aykırı hareket edilerek, yasa koyucunun bu kural ile ulaşmak istediği amaçtan da ayrılmalara sebep olmuştur. Bu durum da yapılan takibin usul ve yasaya aykırı olmasının bir diğer nedenidir.
8) Şikâyetimize konu uygulama, müvekkilimiz kurumun, infaza konulan ilam için daha fazla icra vekâlet ücreti ödemesine neden olacaktır. Zira şikâyete konu icra takibi için bugün ………. YTL’si vekâlet ücreti ödenecek, icraya konulmayan diğer kısım için de ayrıca icra vekâlet ücretleri ödenecektir.
ŞİKÂ YETİMİZİN DURUŞMA AÇILMADAN KARARA BAĞLANMASINI, KABUL EDİLMEDİĞİ TAKDİRDE ŞİKÂYETE KONU TAKİP İÇİN GEÇİCİ DURDURMA KARARI VERİLMESİNİ TALEP EDERİZ.
9) Vaki şikâyetimiz, duruşma açılmadan sonuçlandırılabilecek niteliktedir. Bu sebeple İcra ve İflas Kanunu 18. Maddesi uyarınca, duruşma yapılmadan şikâyetimiz hakkında karar verilmesini talep ederiz.
10) Duruşma açılması halinde ilgili tüm şikâyetlere geçici durdurma kararı verilmesini, bu şekilde müvekkilimiz kurumun, haksız haciz tehdidi altında bırakılmamasını talep ediyoruz.
11) Müvekkilim kurumun, aynı zamanda bir kamu kuruluşu olduğu dikkate alındığında, talep halinde icra dosya bedellerinin derhal ödeneceği aşikârdır. Fakat şikâyetimiz üzerinde tartışma sürerken, müvekkilimiz tarafından ödeme yapılması ve daha sonra haklı çıkmamız halinde, fazla ödenen bedellerin karşı taraftan tahsili güç olacaktır. Bu sebeple duruşma açılması halinde, takip için geçici durdurma kararı verilmesini talep ederim.
DELİLLER :………… İcra Müdürlüğü’nün, …./…. E. sayılı dosyası içeriği ve her tür delil.
HUKUKİ SEBEPLER : İİK Md. 32, İİK Nizamnamesi Md. 24, 18 ve İİK Yönetmeliği ve diğer ilgili mevzuat hükümleri.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan sebeplerle, a) Şikâyetimize dosya üzerinden karar verilmesine, b) Kabul edilmediği takdirde takibin, şikâyet sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına, c) Takibin iptal edilmesine, d) Mahkeme masrafları ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. …/…/…
Şikâyetçi Vekili
Av.
EKİ:
1-İcra emri örneği
2-Yargıtay kararları
3-Mahkeme İlamı sureti
4-Onaylı vekâletname