Asliye Hukuk Mahkemesi Cevap Dilekçesi Örneği

………..……ASLİYE HUKUK HKEMESİ’NE

Dosya No : …… / … E.

Cevap Veren Davalı                :

Vekili                                      :   

Davacı                                     :

Vekili                                      :    Av.

Konu                                       :    Davaya karşı cevaplarımızın sunulmasıdır.

C E V A P L A R I M I Z     :

USULİ İTİRAZLARIMIZ     ;

YETKİ İTİRAZIMIZ             :

Müvekkil şirketin adresi yukarıda belirtildiği gibi “…………………………………………” dur. ………, ……….… ilçesi sınırları içinde kalmaktadır. Davaya bakmak yetkisi de ……. Mahkemelerine aittir. Bu sebeple öncelikle Sayın Mahkemenin esasa girmeden, yetkisizliğine karar vererek,  dosyanın yetkili ………………………. Mahkemesine gönderilmesini  talep ediyoruz.

İşbölümü İtirazımız             :

Müvekkil şirket bir Anonim Şirkettir. Dolayısıyla tacirdir. Sigortacılık da ticari bir iştir. Öte yandan TTK’nun 4. Maddesi (ve bunun delaletiyle 21. Maddesi ) gereğince bu dava tam anlamı ile ticari bir iştir. Yani gerek tarafları açısından gerekse ihtilafın kaynağını oluşturan ilişki açısından dava ticari bir dava niteliğindedir. Bu nedenle davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde değil Ticaret Mahkemesinde açılması gerekirdi. Nitekim Sigorta şirketlerine karşı poliçeden doğan ihtilaflar nedeniyle açılan tüm davalar istisnasız bir biçimde Ticaret Mahkemelerinde görülmektedir. Zararın oluştuğu yer açısından baktığımızda davanın mutlak surette …….. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılması gerekirdi.

Bu nedenle Sayın Mahkemenizin yargılamayı keserek gönderme kararı vermesini ve dosyayı görevli …….. Asliye Ticaret Mahkemesine göndermesini talep ediyoruz.

Esasa İlişkin İtirazlarımız

Usûle ilişkin itirazlarımızın yanı sıra işbu davaya karşı esas yönünden de itirazlarımız bulunmaktadır. Davanın esas yönünden de reddi gerekir.

Öncelikle belirtmek isteriz ki, davacı tarafın taleplerini 2 grup altında toplayabiliriz.

1- Araç hasarına ilişkin Talepler;  Bu konu ile ilgili aramızda ihtilaf yoktur. …………..-YTL başvuru halinde ödenecektir.

2- Araçta taşınan emtia ile ilgili talepler ; Kazaya karışan ………. plakalı araç ………….. no.lu …………… Poliçesi ile sigortalıdır. Poliçe kapsamında ayrıca araçta taşınan akaryakıt ………………..-YTL bedelle sigorta edilmiştir.

Aracın …/…/….. tarihinde, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda uçuruma yuvarlanması sonucunda hasar meydana gelmiş olup davacı tarafından yapılan hasar  ihbarı üzerine ……… numaralı hasar dosyası açılmıştır.

Hasar dosyasının tekemmülünden sonra sigortalı araçta …………..-YTL hasar tespit edilmiş, araçta taşınan emtianın, poliçe genel şartları emtia klozu  şartlarına aykırılık olması sebebiyle ödenemeyeceğine karar verilmiştir.

Bu konu ile ilgili olarak yasal gerekçelerimizi şu şekilde açıklayabiliriz;

Esas itibarıyla, oto paket sigorta poliçelerinde, aracın uğrayacağı zararların giderilmesi amacı hedeflenmiştir. Ancak Poliçeye eklenen ek emtia klozu ile araçta taşınan emtianın araç ile birlikte uğrayacağı zararlar teminat kapsamına alınmıştır. Kloz metni aşağıda yazılmıştır.

” Gerçek veya tüzel kişi adına kayıtlı tam kasko sigortası bulunan motorlu araçlarla taşınacak yine aynı gerçek ve tüzel kişilere ait emtianın  aracın uğrayacağı, tam kasko hasarları sonucu zarar ve ziyanını temin edecek sigortasına uygulanır .”

Yukarıdaki metinde açıkça belirtildiği üzere emtia klozu gereğince araçta taşınan akaryakıt bedelinin ödenmesi için 2 önemli şart gereklidir.

A ) Aracın maliki ile araçta taşınan emtianın malikinin aynı şahıs olması,

B )  Taşınan emtianın, araçla birlikte, kazaya uğraması,

Müvekkil şirket nezdinde tanzim edilen poliçede, sigortalı olarak ……….  ….. görünmekte olup aynı zamanda aracın da malikidir.  Hasar dosyamıza ibraz edilen, …/…/….. tarihli …….. numaralı ……………………………………………….  tarafından verilen motorin faturasında …………………… adına kesilmiştir. Davacı, nakliyeci sıfatıyla aracı ile akaryakıt taşımıştır. …/…/….. tarihli sevk irsaliyesi ile bu durum sabittir.

Ayrıca araç sürücüsü, …………….. kazanın oluşuna ilişkin jandarma karakolunda verdiği ifadede açıkça, ……………………’e ait ……… Plakalı kamyonla, ……’ den, ……. litre mazotla, ….. ili ….. ilçesinde ………………………………’a götürmek için yola çıktım. Şeklindeki beyanı ile kamyonda taşınan akaryakıtın ………. olan davacıya ait olmadığını, ……………………..’e ait olduğunu teyit etmiştir.

Davacı taraf, kazaya uğrayan araçtaki akaryakıtın maliki değildir. Akaryakıt nakliyeci olarak davacı ‘ya teslim edilmiş, olup davacının meydana gelen hasardan akaryakıt maliki …………………..’e, karşı nakliyeci olarak sorumluluğu vardır. Ancak düzenlenen poliçe nakliyecinin sorumluluğunu kapsayan bir poliçe olmayıp araç malikine ait olan akaryakıt bedelini teminat altına almaktadır.

Davacı akaryakıt maliki olmadığından dolayı bu talebinin karşılanması mümkün değildir.