İddia ve Savunmanın Genişletilmesine İtiraz Dilekçesi

Dosya Esas No: …/…
Duruşma Günü: …/…/…

……………..  ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE

YENİ DELİL LİSTESİNE VE
CEVAP DİLEKÇESİNE
CEVAP VEREN DAVALI :  

DAVACI                          :

VEKİLİ                           : Av.

AÇIKLAMALAR            :

1- Davacı tarafın yeni delil ibrazını kabul etmiyorum. Çünkü dava usulden değil esastan bozulmuştur. Temyiz edilen kararın usulü işlemleri Yargıtay’ca bozulmadığından halen geçerlidir. Davacının yeni delil ibrazı usul ve yasaya aykırıdır. Buna muvafakat etmiyorum. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 433. maddesi gereğince davacının yeni delil ibrazına hakkı yoktur.

2- Ayrıca verilen cevap dilekçesi diğer yönlerden de usul ve yasaya aykırıdır, reddi gerekir. Çünkü oğlum Kemal, bu evi Alman Bankasından aldığı ……….. Euro kredi, ………..  Euro kendi biriktirdiği para ve benim kendisine yardım ettiğim o zamanki ………..  TL’sı para ile ….. yılında bu evi satın alabilmiştir. Davacı gelinim ve davalı oğlum, Almanya’da yaşayıp geçimlerini ve harcamalarını orada yapmaktadırlar. Oğlum bu evi nasıl aldığını dosya kapsamı ile ispatlamış bulunmaktadır.

3- Oysa gelinimin kazancını ne yaptığını bilmemiz mümkün olamamıştır. Davacı gelinimin böyle bir alacak iddiasını Almanya Mahkemelerinde ileri sürmesinin daha uygun olacağı görüşündeyim. ……. yılından beri hafta sonu dahi ek iş yaparak çalışan oğlum ………………….’in sahip olduğu tek malvarlığı davaya konu evdir.

HUKUKİ NEDENLER    : HUMK. md. 236-244, 429 ve İlgili mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM         : Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 429. maddesi ve devamına göre davacının yeni delil listesi ibrazının ve cevap dilekçesinin reddi ile davanın da reddine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. …/…/…

                                                                                                          Davacı Vekili

                                                                                                     Av.